martes, 22 de septiembre de 2015

SYRIZA: MOLDEANDO LA VOLUNTAD DEL PUEBLO GRIEGO

Lo primero de todo es reconocer que las decisiones que tienen que tomar los gobiernos de Grecia desde su primer rescate en 2010 hasta el tercero en 2015 no son plato de gusto. Son cuestiones complejas y trascendentales para todo su pueblo, y quienes deciden al respecto están sometidos a muchas presiones y aún más dudas. Ello no quita para que se intenten explicar y debatir las alternativas, que las hay.
Cuando Tsipras y Syriza aceptan el tercer rescate a Grecia en julio pasado, de acuerdo con las condiciones de la troika y en contra de lo expresado por el pueblo griego una semana antes en referéndum, manifiesto mi contrariedad por lo que entiendo que es una decisión unilateral al margen del mandato de su pueblo. Además señalo lo que a mi juicio es una actitud “comprensiva” por parte de IU y Podemos desde España. http://gregoriolopezsanz.blogspot.com.es/2015/07/podemos-e-izquierda-unida-comprensivos.html
En agosto, cuando Tsipras dimite y convoca elecciones anticipadas, creo que pretende enmendar en parte esta traición a su pueblo. Al ser consciente de que ha actuado de manera desleal con la voluntad popular mayoritaria, convoca elecciones con un tema central: ratificar la política de hechos consumados en la aceptación del tercer rescate y conseguir la legitimidad necesaria para aplicarlo en los próximos años. Pide para ello “una segunda oportunidad”. El 20% del censo total de electores griegos (el 35% del 57%, 35% de los votantes de Syriza sobre el 57% de participación) concede esa segunda oportunidad que se traduce en una mayoría absoluta en el Parlamento con el apoyo de 10 diputados/as nacionalistas . A partir de ahora, nada que objetar para que siga adelante la aplicación del tercer programa de rescate con las correspondientes políticas austericidas. Así lo ha decidido el pueblo en unas elecciones generales.
Era de los que deseaba que Syriza y Tsipras hubieran utilizado todo el respaldo ciudadano mayoritario con que contaban para haber planteado alternativas de ruptura a la dictadura del gran capital multinacional personificado en la troika.  El plan B que flotó en el aire durante las negociaciones del tercer rescate era la salida del euro. No hubiera sido una panacea para afrontar la crisis profunda del pueblo griego, pero le hubiera permitido mantener su dignidad, respirar y tomar las riendas de su propio destino. No sería el único país de la Unión Europea que pudiendo tener el euro como moneda decide tener la suya propia y no renunciar a la soberanía monetaria (caso de Reino Unido, Suecia y Dinamarca).
ESTA EUROPA está agotada, y a pesar de ello le insuflamos oxígeno cada vez que asumimos a pies juntillas las políticas que dicta para los países más empobrecidos de su sur y de otros sures. Pienso que la ruptura no es el principio del caos, sino el final de la esclavitud. Ahora bien, es el pueblo quien debe reflexionar, desear y construir ese nuevo espacio de libertad, y hoy por hoy la mayor parte de la ciudadanía y los principales partidos políticos europeos no están por la labor. Se limitan a gestionar el status quo y las leyes que lo apuntalan. Para ellos/as NO HAY ALTERNATIVA y entonces, un robot sin alma adecuadamente programado (como la troika), puede regir la política económica sin que sea preciso siquiera convocar a la ciudadanía a través de elecciones.

jueves, 3 de septiembre de 2015

AGUA Y SOL: ESCLAVITUD Y MUERTE

6 de agosto de 2015. 40 grados centígrados a la sombra. 14,45 horas. Gran finca de regadío cercana al puente del Júcar sobre la carretera nacional 322. Medio centenar de personas de origen subsahariano recolectan cebollas. Otra decena más apuran sus bocadillos bajo la sombra de dos pinos piñoneros, prestos para incorporarse a la tarea.
Este es el destino de muchas personas inmigrantes que llegan a Europa.
A otras muchas, en su camino, las ahogamos en el mar o las asfixiamos en contenedores.
A muchas más todavía las esclavizamos directamente en sus países de origen produciendo los artículos que abarrotan los estantes de vidas vacías en el Norte.
Y como colofón de la desvergüenza, vendemos armas para que donde antes había paz ahora haya muertos cuya vida valía menos que la bala que se la segaba.
Transitamos por la infamia cuando la cuneta de nuestro camino está repleta de desposeídos, de un reguero de muerte y desolación. Cuando la inmensa mayoría de la humanidad no tiene posibilidades de abrir estelas hacia una vida digna. Como señala Arnaud Montebourg (2011) en su libro ¡Votad la desglobalización!, “El ciclo loco de la globalización es un pozo sin fondo, una máquina desajustada cuyo carburante es encontrar continuamente gente más pobre y más dócil”.
En casa y en la escuela, en el pueblo y en la ciudad, nos hemos dejado invadir por un capitalismo inhumano, por un motor de generación de desigualdades aberrantes que como lubricante utiliza sangre humana.
Todos/as alimentamos esta globalización asesina. O nos bajamos de ella y comenzamos a construir nuevas formas de vida amables con todas las expresiones de la vida, o no deberemos lamentar tanta muerte e injusticia, tan sólo asumir que son la consecuencia criminal de nuestro propio modo de vida.

sábado, 1 de agosto de 2015

SIN PRINCIPIOS, NO PODREMOS


 
Capitán Renaud: En el nombre del cielo, ¿qué te ha traído a Casablanca?

Rick: Mi salud. Vine a Casablanca por las aguas.

Capitán Renaud: ¿Las aguas? ¿Qué aguas? ¡Estamos en el desierto!.

Rick: Estaba mal informado.

 

Hace año y medio que nació PODEMOS. Un torrente de ilusión empujó a muchas personas a trabajar en su seno para construir una formación política distinta a las demás, de acuerdo con principios RADICALES de transparencia, participación y horizontalidad.

Sin embargo, el proceso de configuración de sus órganos internos, así como las elecciones primarias para puestos de representación política (salvo para las elecciones europeas de mayo de 2014), se han caracterizado por estar conducidos y precocinados desde la cúpula dirigente. No se ha confiado en la inteligencia colectiva de la gente.

Los planteamientos críticos ante dichos procesos, que en ocasiones han sido un verdadero clamor, no han sido tenidos en consideración. Y lo que es peor, han sido criminalizados y ridiculizados por dicha cúpula.

A la hora de intentar cambiar el mundo que me rodea no me sirve cualquier vía. Incluso coincidiendo en los objetivos finales, las formas con las que quiero transitar hacia ellos son tanto o más importantes que los objetivos mismos. Los principios que hay detrás de nuestra acción cotidiana permiten tejer y alimentar una sociedad civil viva capaz de emanciparse por sí misma, o por el contrario, pueden convertirse en un elemento más de legitimación del actual sistema político y económico.

No estoy de acuerdo con la manera en que PODEMOS se ha organizado tanto internamente como en su proyección hacia la sociedad. Creo que así no puede aspirar a convertirse ni en herramienta de empoderamiento de la ciudadanía, ni en semilla de profundo cambio social desde abajo. No quiero el poder a cualquier precio. Quiero que el poder lo construya la gente, con democracia directa, sin líderes que impongan o señalen caminos a las masas, donde la única tarea que se encomiende a la gente sea seguirlos obedientemente.

Soy pueblo, no soy ganado. En el pueblo confluyo, me mezclo y, junto a los/as demás transito por caminos de libertad. El ganado sólo precisa un pastor.

No creo en este PODEMOS con alma de cántaro. Como no me ilusiona, no me sirve. Me tomo un respiro.

Deseo la MEJOR de las suertes a los/as compañeros/as que en consejos ciudadanos y círculos están dando lo mejor de sí mismos para ser fieles a los principios originarios de PODEMOS. Ellos/as son el corazón de PODEMOS, y para mí el corazón es más importante que el cerebro. Mi amiga Elia me lo recordaba el otro día: “no paramos de pensar en hacer, cuando lo importante es ser”.

Confío en que el sol y la lluvia de los próximos meses, igual que al olmo viejo de Machado, hagan caer en la cuenta de que nunca es tarde para una nueva primavera.

viernes, 17 de julio de 2015

PODEMOS E IZQUIERDA UNIDA: ¿COMPRENSIVOS CON SYRIZA?

El pasado domingo 12 de julio, el Gobierno de Syriza en Grecia alcanzó un acuerdo con la Unión Europea absolutamente contrario al programa electoral con el que Syriza ganó las elecciones en enero pasado y a lo manifestado por el pueblo griego en el referéndum del pasado 5 de julio.

El PP y el PSOE se apresuraron a aplaudir el acuerdo. Entienden que el mismo mantiene en el redil del neoliberalismo salvaje europeo a un país que como Grecia estaba poniendo sobre la mesa de negociación herejías tales como la renegociación y quita de una parte de su deuda pública, así como políticas sociales y fiscales pensadas para las personas que peor lo están pasando con los sucesivos planes de rescate. Curioso que los planes de rescate hundan a las personas, aunque no tanto si sabemos que el objeto de dichos planes no es mejorar la vida de la gente, sino salvar a los bancos, a sus gestores y a sus accionistas.

Alberto Garzón, candidato de Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno de España, ha afirmado que "El acuerdo no sirve para recuperar la economía griega, sólo para humillar al pueblo. Es más veneno".

Podemos, por boca de Nacho Álvarez, portavoz de su Consejo de Coordinación, el pasado martes 14 de julio en rueda de prensa afirmaba que "Grecia no es España, y que el acuerdo alcanzado por Grecia pone de manifiesto el fracaso de otra concepción de Europa". Incluso Errejón ha señalado que Podemos votaría sí en el Parlamento al acuerdo alcanzado entre la UE y Grecia.

Tanto en IU como en Podemos echo en falta una toma de postura crítica con respecto a la posición que finalmente ha adoptado Syriza con la firma del acuerdo. Quizás porque ambas formaciones políticas han mantenido en todo el proceso una posición muy cercana y cómplice con Syriza, posición que ahora no saben muy bien cómo gestionar en la medida que Syriza ha firmado un acuerdo que ha traicionado la voluntad de una amplia mayoría del pueblo griego expresada en referéndum. Para IU y Podemos ¿era esta la única salida “posible”, la más conveniente para el pueblo?.

A nadie se le escapa que el proceso de negociación entre Grecia y la UE ha sido largo, doloroso, difícil y complejo. El propio Yanis Varufakis lo ha comentado con posterioridad a su dimisión como Ministro de Economía de Grecia. De acuerdo. Creo que tomar la decisión de firmar el acuerdo debería haber contado previamente con un debate sobre las posibles alternativas al mismo, sobre los planes B o C. En este caso, después de conocer la postura inflexible de Alemania, la alternativa al tercer rescate era sencillamente la salida del euro.

La salida del euro no hubiera sido una panacea para afrontar la crisis profunda del pueblo griego, pero le hubiera permitido mantener su dignidad, respirar y tomar las riendas de su propio destino, aplicando nuevas políticas económicas para hacer frente a una situación enquistada de pobreza y humillación, situación que el tercer rescate no va a hacer más que agudizar. La salida del euro, autogestionada desde la conciencia y la participación ciudadana podría haber servido para comenzar a construir OTRA EUROPA posible.

La Unión Europea que tenemos es la del acuerdo con Grecia. Una Unión Europea que no respeta la dignidad ni la voluntad de los pueblos oprimidos de dentro y de fuera de sus fronteras. Todo Norte tiene su Sur, incluso dentro del mismo Norte. De ahí que estemos ante momentos donde toca renegar del europeísmo real, plantarnos y construir una nueva Europa de acuerdo con principios de respeto a las personas y a la Madre Tierra. Y claro, si había que salirse de ESTA EUROPA pues adelante. Era el momento, con todo el apoyo mayoritario del pueblo griego al lado, y en vez de por la dignidad se ha optado por la humillación.

jueves, 25 de junio de 2015

MUNICIPIOS, DIPUTACIONES Y COMUNIDADES AUTÓNOMAS: ¿PARA CUÁNDO UN DESLINDE DE COMPETENCIAS?


Cambia todo en este mundo.

Cambia, todo cambia.

 

Desde la primera mitad del siglo XIX las Diputaciones Provinciales han venido colaborando con los ayuntamientos para garantizar la prestación de los servicios de competencia municipal a través de la cooperación jurídica, económica y técnica.

Lo primero de todo es reconocer en su justa medida la labor histórica de las Diputaciones Provinciales, de sus responsables políticos y de sus trabajadores/as. Para acto seguido, pensar por dónde debería transitar el futuro inmediato de estas instituciones. A este respecto, determinados partidos políticos abogan por suprimirlas de una manera ordenada y no traumática, llevando a cabo una reorganización administrativa de sus competencias y personal entre los municipios y las Comunidades Autónomas. Si se hace bien, respecto a la calidad y garantía en la prestación de servicios públicos, no tendría porqué suponer ningún efecto negativo. Incluso se podrían ahorrar recursos al no tener que sufragar importantes costes en materia de remuneración de Diputados/as Provinciales y sus respectivos equipos de asesores y personal de confianza. Desgraciadamente, los partidos políticos tradicionales en demasiadas ocasiones han utilizado y siguen utilizando las Diputaciones Provinciales como vía para “colocar” personas afines, a través de mecanismos clientelares, incluso corruptos.
¿Qué sentido tiene que competencias en materia de servicios sociales, juventud, deporte, obras públicas, educación, cultura, medio ambiente, consumo, sanidad,… se encuentren duplicadas en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y las cinco Diputaciones Provinciales de la región? ¿No sería mucho más eficiente y eficaz evitar dichas duplicidades competenciales en favor de la Junta de Comunidades por tenerlas recogidas en el Estatuto de Autonomía?

El programa autonómico con el que Podemos ha concurrido a las recientes elecciones autonómicas en Castilla-La Mancha dice en su punto 144. “Abrir el debate sobre la funcionalidad de las Diputaciones Provinciales y la posibilidad de su sustitución por otras fórmulas territoriales como las comarcas, agrupaciones o mancomunidades que garanticen una mayor eficiencia en el suministro de servicios y frenen la corrupción histórica y las fórmulas clientelares ligadas a las Diputaciones”.

Tras el acuerdo de investidura para la presidencia de CLM entre Podemos y el PSOE, y en la medida en que tres de las cinco diputaciones provinciales de la región están gobernadas por el PSOE, puede ser un buen momento para comenzar a abordar este asunto y superar el actual modelo que posterga a los municipios a un papel residual y dependiente respecto de Diputaciones, Comunidades Autónomas y Gobierno Central. Desde mi punto de vista, esta es una de las principales asignaturas pendientes casi 40 años después de la aprobación de la Constitución Española.

Los municipios antes dependían de señores feudales, señoritos y caciques que ejercían el poder con la coerción de la fuerza y la riqueza. Ahora dependen de gobiernos centrales, autonómicos y provinciales amparados por leyes que encorsetan y no liberan. Los municipios están supeditados para prestar servicios a una financiación cambiante, temporal e insuficiente, instrumentada a través de convocatorias de subvenciones y convenios, graciables en su concesión, condicionadas en su destino y no garantizadoras de la continuidad y regularidad de la prestación de los servicios públicos.

Las Diputaciones Provinciales y la Junta de Castilla-La Mancha no deberían ser financiadoras de municipios a través de subvenciones, sino administraciones colaboradoras que aporten a las competencias municipales solvencia técnica, intercambio de información y economías de escala. Por tanto, los recursos económicos que hasta ahora reciben las Diputaciones y Comunidades Autónomas para financiar las variadas obras y servicios que se ejecutan y prestan en los municipios, deberían llegar directamente a éstos. Hay que abordar la comarcalización política y administrativa de nuestra tierra y desplazar allí los servicios destinados al medio rural que todavía están concentrados en la capital de provincia o las cabeceras comarcales.

¿Qué sentido tiene que las Diputaciones convoquen anualmente subvenciones dirigidas a los Ayuntamientos para financiar Universidades Populares, escuelas de música, gastos sanitarios en festejos taurinos, gastos derivados de la organización de pruebas deportivas, materiales del Plan Especial de Empleo, compra de instrumentos musicales, obras en instalaciones deportivas, clubes de lectura, etc.? Todo sería más sencillo si esos fondos que reciben con una mano las Diputaciones y entregan con la otra a los municipios, llegaran directamente a los Ayuntamientos.

¿Qué sentido tiene que las Comunidades Autónomas realicen convocatorias anuales de subvenciones finalistas insuficientes para financiar servicios y obras de los Ayuntamientos tales como talleres de empleo, planes concertados de servicios sociales, educación de adultos, programas contra la drogodependencia, oficinas municipales de información al consumidor, centros de día, residencias de mayores, monitores deportivos, fomento del voluntariado, programas de integración social, teatros, albergues de transeúntes, guarderías, etc? A necesidades permanentes, financiación estable, suficiente y no condicionada.

¿Qué se está haciendo frente a esta situación? Nada, y así se falta al respeto cada día que pasa a la ciudadanía, a los/as concejales/as y a los/as alcaldes/as que siguen intentando cuadrar cuentas imposibles. Hasta ahora no ha existido interés en cambiar el actual orden de cosas por parte de quienes se benefician del mismo. ¿Será también así en el ciclo político que se está abriendo en estos momentos?.

NOTA: Algunas de las ideas señaladas más arriba fueron expuestas originalmente en la Mesa redonda “Presupuestos participativos”, dentro del ciclo de conferencias “PENSAR LA CIUDAD” organizadas por el Ateneo Cultural de CC.OO Castilla y León, en León, el 7 de abril de 2011. La presentación que utilicé se puede descargar en el siguiente enlace

 

 

lunes, 22 de junio de 2015

DECIDIR NO ES VALIDAR: ¿HACIA UN PODEMOS MODIFICADO GENÉTICAMENTE?

Durante tres días los/as inscritos/as en Podemos Castilla-La Mancha estamos votando para validar o no el acuerdo alcanzado con el PSOE, para que los diputados de Podemos en las Cortes de CLM voten a favor del candidato de este partido a la Presidencia de la Junta en la sesión de investidura que tendrá lugar durante los próximos días. En caso de no validar dicho acuerdo, el resultado sería que la candidata del PP continuaría como Presidenta de esta región.

Yo ya he validado con mi voto dicho acuerdo. Que quede claro: no he decidido, simplemente he validado el acuerdo negociado por una determinada comisión paritaria de ambos partidos políticos. Bueno, para quienes gusten de retorcer el lenguaje: “he decidido validar”.

Hace unos días ya puse por escrito algunos aspectos de forma y fondo del proceso negociador que desde mi punto de vista eran manifiestamente mejorables (ver aquí). Añado otro dato más. El único acto público de presentación y debate del borrador del acuerdo por parte de Podemos CLM se celebró el pasado 13 de junio en Azuqueca de Henares, y al mismo sólo acudieron 30 de los más de 12.000 inscritos/as de Podemos en esta región. Pienso que se podrían haber desplegado todas las fuerzas posibles durante estos días para haber estado presentes en todas las provincias, ciudades, barrios y pueblos, compartiendo con la gente el escenario de cambio que en CLM se abre tras los resultados de las últimas elecciones autonómicas, animándoles a plantear cuáles serían a su juicio los puntos básicos que no debieran faltar en el acuerdo de investidura con el PSOE.

Para mí, decidir en Podemos debería ser UN EJERCICIO PLENO DE HORIZONTALIDAD, TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN en todas las decisiones importantes que tenemos que abordar, y no cabe duda que este acuerdo de investidura lo es.

- HORIZONTALIDAD para que CUALQUIER persona o círculo, y no solo una cúpula determinada, hubiera propuesto tanto líneas básicas como de detalle que debiera de haber contemplado el acuerdo.

- TRANSPARENCIA para que la gestación, los sucesivos borradores y el documento final del acuerdo hubieran sido conocidos en todo momento por la ciudadanía, tanto los argumentos como el debate suscitado a su alrededor.

- PARTICIPACIÓN para que el proceso de adición, supresión y modificación del contenido del acuerdo se hubiera llevado a cabo a través del debate de ideas con la implicación directa y sin intermediación de la gente.

No es que no me guste el acuerdo alcanzado. Es que me hubiera gustado más el que se hubiera conseguido si se hubiesen tenido en cuenta los principios grabados en el verdadero ADN de Podemos.

PD: Personalmente no me gusta nada la muy extendida utilización que en Podemos se hace del término ADN. Quizás sea una manía. Pero a ver si resulta que la ingeniería genética está comenzando a hacer de las suyas, mutando a conveniencia el artículo 2.1. de los estatutos de Podemos que señala como uno de los fines específicos de Podemos “Promover la participación democrática de todas las personas en la decisión y ejecución de todas las políticas públicas”. Lo dice bien claro: TODAS LAS PERSONAS Y TODAS LAS POLÍTICAS, ¿o es que nos encaminamos a un PMG (Podemos Modificado Genéticamente)?

lunes, 15 de junio de 2015

¿PACTOS PARA QUÉ? PARA ELEVAR LA MIRADA AL HORIZONTE DE LA UTOPÍA


Como muchos/as ciudadanos/as de Castilla-La Mancha, estoy siguiendo con interés el proceso de negociación entre Podemos y el PSOE, que en pocos días va a permitir desalojar al Partido Popular del Gobierno de esta región.

Podemos planteó abiertamente en la campaña electoral que su objetivo era evitar que el PP siguiera gobernando en CLM, rompiendo el bipartidismo e invirtiendo las políticas antisociales y antipersonas: nuevas políticas para la gente. Ahora se trata de decidir qué compromisos se van a exigir al PSOE si quiere contar con el voto favorable de los dos diputados de Podemos en la investidura del candidato del PSOE a la Presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha.

Estoy acudiendo a la fuente oficial de información que Podemos ha puesto a disposición de sus inscritos/as y del público en general para que estén al corriente de la evolución del pacto que se está gestando. Ahí es donde se están colgando notas de prensa al respecto https://castillalamancha.podemos.info/actualidad/

Lo primero de todo, algunas cuestiones de principios.

a) La primera noticia que tuve respecto a la negociación que estaba teniendo lugar entre Podemos y PSOE en CLM, la escuché Radio Nacional de España en Castilla-La Mancha el pasado 1 de junio. Decía más o menos “que a lo largo del día de hoy había tenido lugar una reunión, en un lugar desconocido, entre el Secretario Político de Podemos CLM y Martínez Guijarro y Fernández Vaquero por parte del PSOE”. Lo dije en su momento y lo repito ahora: estas formas de negociar a escondidas y sin que transcienda nada de lo tratado no es compatible con un partido, Podemos, que desde sus inicios ha hecho de la TRANSPARENCIA su caballo de batalla. Los principios de TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN son dos de los pilares básicos de PODEMOS. Recuerdo perfectamente en la Asamblea de Vistalegre cómo unas grandes letras blancas colgaban del techo formando estas palabras. Nuestro propio programa electoral autonómico, con el que acabamos de concurrir a las elecciones, dedica varias medidas al tema de la transparencia y la participación ciudadana en las instituciones (la Junta de Comunidades), algo que en toda lógica debe trascender también a todas las actividades de los partidos que participan en dichas instituciones.

Mi idea sobre cómo debería materializarse la transparencia y la participación ciudadana es muy sencilla y fácil de aplicar: las reuniones de los equipos negociadores de Podemos y PSOE en Castilla-La Mancha deberían haber sido públicas y retransmitidas en directo vía internet. Esto ya se está haciendo en otras partes de España, y es una clara señal de que las negociaciones políticas se pueden y se deben hacer de otra manera. Allí donde la ciudadanía pueda participar en los asuntos públicos de manera directa, no es necesario el concurso de intermediarios/as para informar del desarrollo de las negociaciones.

Es lo que tiene negociar sin ser "tan transparentes", que en vez de ser conocedores/as de la información completa, tenemos que apañarnos con las dosis medidas de información que tengan a bien pasarnos. Quien tiene la información tiene el poder, por eso mi obsesión es que sólo sirve alcanzar el poder para REPARTIRLO Y ESPARCIRLO entre todos/as, para romper sus concentraciones y agujeros negros.

b) Desde el Consejo Ciudadano Regional de Podemos CLM se ha trasladado a la opinión pública que serán los/as inscritos/as en Podemos quienes tendrán la posibilidad con su voto de decidir en última instancia si se ratifica el contenido del acuerdo. Así viene recogido en el artículo 3.3. del Título I. Órganos autonómicos del Documento Político-Organizativo de Podemos CLM. Se va acercando el momento de la constitución de las Cortes y del subsiguiente debate de investidura, y todavía no se tiene información alguna respecto a la celebración de dicha consulta ciudadana y de su formato. Además, el sistema de consulta a los/as inscritos/as de Podemos debería tener la suficiente flexibilidad y horizontalidad para que no sea un simple proceso de asentimiento.

c) Aunque no tenga nada que ver con el pacto Podemos-PSOE en Castilla-La Mancha, creo que ha sido un error el que hace unos días tuviese lugar una reunión institucional entre los Secretarios Generales de Podemos y del Partido Popular en Castilla-La Mancha. Una reunión que ha sido la primera de estas características que ha tenido lugar en España entre dirigentes de ambas formaciones políticas. Cuando se constituyan las Cortes de CLM tocará sentarse (no hay otro remedio) en la misma mesa que el PP para abordar dentro de las instituciones los temas ordinarios que corresponda, pero fuera de ahí creo que no hay lugar para el encuentro. Con el PP no hay nada que tratar ni acordar. Su política de tierra quemada en Castilla-La Mancha durante los últimos cuatro años se ha basado en no atender ninguna de las reivindicaciones de diálogo que le han formulado otros partidos y la sociedad civil de esta región. Han hecho política contra las personas, a conciencia, y ahora deben probar la misma medicina que han aplicado con saña y sin compasión.

d) Algún medio de comunicación ha señalado en los últimos días que, en las negociones con el PSOE, Podemos Castilla-la Mancha ha pretendido o pretende establecer algún mecanismo de “control” sobre Radio Televisión de Castilla-La Mancha (RTVCM). Nada al respecto consta en las notas de prensa aludidas más arriba y no creo que dicha pretensión se haya puesto sobre la mesa en las negociaciones. Si merece la pena que exista un medio de comunicación público en una región es para que desarrolle una labor de servicio público en materia de información. No debemos permitir que ningún partido de las Cortes regionales utilice RTVCM en provecho propio, en el mismo sentido descarado que lo ha hecho el PP durante los últimos cuatro años, e incluso durante la etapa de los anteriores gobiernos del PSOE, donde sin llegar al grado sumo de manipulación del PP, no se caracterizaba precisamente por su pluralidad e independencia. El único futuro que tiene RTVCM es romper con el carácter tendencioso, sectario y al servicio del gobierno de turno por el que se ha caracterizado hasta el momento, y ponerse al servicio de la ciudadanía con criterios de pluralidad y profesionalidad.

Vamos ahora con otras cuestiones de fondo.

a) De lo que se desprende de la información que aparece en la web de Podemos CLM, el acuerdo que se está negociando no recoge expresamente que por todos los medios a su alcance el futuro Gobierno de Castilla-La Mancha se opondrá y desactivará los proyectos de fracking en diversas comarcas de la región y el del Cementerio Nuclear de Villar de Cañas. Bien es cierto que tanto PSOE como Podemos, con carácter previo a las elecciones se manifestaron en este sentido, más entiendo que es ahora el momento oportuno para recoger dicha voluntad en la negociación que hay abierta, reforzando así el compromiso adquirido.

b) Tampoco parece que se estén teniendo en cuenta en dicho acuerdo algunos elementos fundamentales que debieran contemplarse en la futura reforma del Estatuto de Autonomía. Sí se apela en el acuerdo a que dicha reforma se hará a través de un debate amplio entre la ciudadanía (lo cual está muy bien), pero no estaría de más por lo menos señalar dos aspectos básicos que debiera contemplar dicha reforma:

- Dada la premura de tiempo para la elaboración de los presupuesto de la Junta de Comunidades de CLM de cara a 2016, con carácter inmediato, se debería poner en marcha un proyecto piloto para la implantación de presupuestos participativos a nivel autonómico” (punto 34 del Programa Autonómico de Podemos CLM, página 40). Esa consideración de proyecto piloto se transformará a la mayor brevedad (durante el año 2016) en una figura legal estable (contemplada en el Estatuto de Autonomía), aprobando la Ley correspondiente que otorgue a los presupuestos participativos autonómicos un papel clave en el futuro, para que con independencia de los futuros gobiernos autonómicos, la decisión sobre la asignación y gestión del presupuesto de la Junta de Comunidades resida DIRECTAMENTE en el pueblo.

- La reforma de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha debería contemplar el aumento del número de diputados/as en las Cortes y el paso a la circunscripción electoral de carácter regional (actualmente es provincial). Ello permitiría facilitar el acceso a las Cortes a formaciones políticas que menor porcentaje de voto alcanzaran, facilitando la constitución de unas Cortes más plurales, así como que el voto de un/a ciudadano/a de esta región valiera lo mismo con independencia de la provincia de residencia. Es muy sencillo de hacer, tan sólo es preciso que exista voluntad política, por lo que en un pacto como el que se está configurando sería oportuno recogerlo.

c) En el acuerdo debería contemplarse expresamente la derogación del artículo 9 de la Ley 11/2003, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, según el cual los/as expresidentes/as de la Junta de Comunidades durante un periodo equivalente al tiempo de desempeño del cargo de Presidente/a, tendrán derecho a una Secretaría de apoyo, dotada con dos personas; un local de oficina con los medios adecuados; un conductor; un automóvil de representación perteneciente al parque móvil de la Junta de Comunidades y un servicio de seguridad y protección personal. Estos gastos generados por los medios puestos a disposición de los ex-presidentes se atenderán con el presupuesto de la Comunidad Autónoma. La razón para dicha derogación es muy sencilla: los/as representantes públicos no deben tener ningún privilegio ni durante ni después de ejercer el cargo público.

Estas son sólo algunas reflexiones que me surgen al hilo del pacto postelectoral que se está fraguando, un pacto que debe ser, ante todo, una buena dosis de esperanza para la gente. Los partidos políticos, o son instrumentos de liberación, de palanca que favorezca el empoderamiento de la sociedad civil, o por el contrario, se convierten en servidores del orden establecido, de marionetas manipuladas por intereses mezquinos, que nos hacen agachar la mirada al suelo en vez de elevarla al horizonte de la utopía.

jueves, 19 de febrero de 2015

PROCESOS AUTONÓMICOS DE PODEMOS: LO CORTÉS Y LO VALIENTE

Hace apenas unos días que se conocieron los resultados del proceso constituyente autonómico de Podemos.
LO CORTÉS. Agradecer la disposición de todos/as los/as candidatos/as que han concurrido al mismo. Además desear que sea para bien en el caso de los/as que han sido elegidos/as para Secretarías Generales, Consejos Ciudadanos y Comisiones de Garantías en las diferentes tierras de España. Tienen una tarea muy complicada: conducir día a día la actividad de una organización política que está llamada a ser protagonista del cambio político que va a experimentar España y buena parte de sus comunidades autónomas y municipios en este año 2015.
LO VALIENTE. Que los Consejos Ciudadanos Estatal y de Castilla-La Mancha de Podemos, que se reúnen este fin de semana, cambien el sistema de votación de primarias que ha regido en Podemos hasta ahora. ¿Cómo? Eliminando las listas, apostando por candidaturas individuales y utilizando la circunscripción provincial en las elecciones primarias para la elección de candidatos/as a las Cortes Regionales y a la Presidencia de Castilla-La Mancha.
¿Por qué? De los 11.335 inscritos/as en Podemos Castilla-La Mancha, 2.705 personas ejercieron su derecho a voto (un 23,86%) en el reciente proceso constituyente autonómico. Fijándonos en la elección de los 34 miembros del Consejo Ciudadano, igual que en los procesos municipales, la lista Claro Que Podemos (CQP) ha funcionado de nuevo como una lista plancha en la mayor parte de los casos. Todos sus 34 candidatos/as han salido elegidos/as con una media del 48% de los votos válidos emitidos (sin el apoyo del 52% de los votantes, con sólo el voto del 13,5% de los/as inscritos/as en Podemos Castilla-La Mancha). Los/as 30 candidatos/as de la lista Desde Abajo (DDA) han obtenido una media del 28% de los votos válidos emitidos, y ninguno/a de ellos/as formará parte del Consejo Ciudadano de Castilla-La Mancha.
Sin cuestionar en ningún caso la legalidad de todo este proceso, pienso que se podría haber constituido un Consejo Ciudadano MÁS plural y MÁS representativo de la realidad de Podemos en Castilla-La Mancha si en el mismo hubieran entrado personas de la lista DDA en proporción a los votos obtenidos (más de una cuarta parte de los votos válidos emitidos).
Coincido con el compañero Alberto Nájera, “No me gustan las listas”, y si son completas, menos aún, aunque se puedan marcar y desmarcar a sus integrantes. Ya se que la Asamblea de Vista Alegre acordó un sistema de elecciones donde se permitían las listas…¡¡pero no obligaba a utilizarlas!!. La experiencia ha mostrado que frente a las listas CQP, como reacción, han surgido listas alternativas. Se han configurado bandos donde no tendría porqué haberlos. Se está generando confrontación interna allí donde debería haber cooperación. Hay serio peligro de que el torrente de ilusión que canalizó Podemos con su nacimiento se vaya tornando en apatía y resignación.
Es el momento de unir, de no caer de nuevo en la trampa de las listas. Creo que este sistema de primarias es manifiestamente mejorable, y por eso lo digo.

 

miércoles, 4 de febrero de 2015

LAS FORMAS SON MUY IMPORTANTES, TAMBIÉN EN PODEMOS

Estoy siguiendo con gran interés la campaña electoral al proceso constituyente de Podemos en Castilla-La Mancha y en otras comunidades autónomas.
Lo primero de todo, una vez más, mi respeto y agradecimiento a todos/as los/as compañeros/as que concurren a estos procesos como candidatos/as, en listas y al margen de éstas. Gracias a ellos/as podemos conformar órganos constituyentes democráticos y plurales. No obstante, si no hubiese listas, creo que estos órganos serían más democráticos y más plurales. Las personas, TODAS, merecen siempre respeto absoluto. Otra cosa distinta es lo que dicen, lo que escriben o lo que hacen, que claro, tiene que estar sujeto a la crítica y al debate argumentado de ideas.
En lo que llevamos de campaña, que yo sepa, sólo ha tenido lugar un acto de debate con la participación simultánea de candidatos/as de las dos listas que concurren (Claro Que Podemos (CQP) y Desde Abajo (DDA)) así como de independientes. Fue el pasado 28 de enero en Almansa. Entiendo que este debería ser el formato de los actos que se programasen en este proceso, y que deberían promocionarse desde todos los ámbitos de Podemos.
Sin embargo, la mayor parte de los actos de campaña no se están organizando así. No se si porque las partes involucradas los evitan o porque ni llegan a plantearse por ninguna de las partes. Insisto, estamos en un proceso constituyente interno de Podemos en el ámbito regional, hay muchos asuntos claves que dilucidar en materia de organización interna y de estrategia política, y sin embargo, no hay debate argumentado de ideas, cara a cara, respecto a las diferentes propuestas que los/as candidatos/as a la Secretaría General llevan en el Documento Político Organizativo con el que concurren.
Alguna lista incluso, para finalizar la campaña, ha “fichado” a uno de los principales líderes estatales de Podemos (aunque a última hora se ha caído), no para apoyar y reconocer al conjunto de todos/as los/as candidatos/as de Podemos en Castilla-La Mancha, sino sólo a una parte de los mismos, los que concurren dentro de esa lista. Creo que ese no es el camino. Creo que actos como estos crean malestar y dudas en una parte del conjunto de inscritos/as y simpatizantes de Podemos Castilla-La Mancha, y eso hay que evitarlo.
Si realmente había interés en organizar un acto para animar a la participación de la gente en este proceso de primarias, ¿qué hubiera costado que en el mismo hubieran participado, además del líder estatal, los/as 6 candidatos/as a la Secretaría General de Podemos en Castilla-La Mancha? No hubiera costado nada, tan solo hubiera sido necesario voluntad por parte de la organización estatal y de las candidaturas autonómicas. Y esos actos sí que hubieran ayudado a la unidad, la pluralidad y la participación.
Las formas son muy importantes, porque a través de ellas construimos y ponemos en marcha estructuras políticas y sociales con las que aspiramos a cambiar la sociedad. Y de formas viejas, es difícil que salga algo nuevo. Por eso, debemos poner todo nuestro cuidado para que PODEMOS seamos TODOS/AS, no sólo los que van o simpatizan con una determinada lista. La gente de PODEMOS, que hacemos nuestro el lema “el miedo ha cambiado de bando”, no debemos permitir ni alentar bandos dentro de nuestra propia organización. Y las listas, definen bandos.

 

martes, 27 de enero de 2015

¿PRINCIPIOS O ESTRATEGIA? LOS PRINCIPIOS SON LA ESTRATEGIA (I)

Como algunos/as bien sabéis y otros/as bien imagináis, los casi 20 días que han pasado desde que el pasado 8 de enero anuncié mi candidatura a la Secretaría General de Podemos en Castilla-La Mancha, han sido muy intensos en lo emocional y en el conocimiento directo que me ha permitido tener de las personas y los grupos de gente que participan en Podemos en esta región.
El pasado día 24 de enero anuncié que retiraba mi candidatura, después de haber participado en un proceso de organización y votación interna de la iniciativa “Desde Abajo Podemos Castilla-La Mancha”. Otra compañera fue la que mereció la confianza de la mayoría de la gente que participó en la votación para elegir la Secretaría General. Y uno, que ya lleva muchas votaciones como candidato a las espaldas, entiende y asume el mensaje de las urnas con absoluta normalidad y tranquilidad, faltaba más. Lo digo una vez más: creo y confío en los principios de horizontalidad, transparencia y democracia que defiende “Desde Abajo Podemos”.
Ahora bien, como en cualquier aspecto de la vida donde uno participa, toca aprender lecciones y compartir reflexiones con los/as demás, con la esperanza de que sirvan tanto para confirmar las percepciones que puedan tener otras personas como para caer en la cuenta de posibles prácticas indeseables a la hora de construir una nueva formación política. Lo más importante: lo que aquí escribo no tiene la más mínima intención de dañar a las gentes de Podemos (entre las que me incluyo). Todo lo contrario, creo que no se puede hacer mayor favor a un colectivo que plantear pública y respetuosamente puntos de vista alternativos y/o críticos con su forma de organizarse y actuar.
Los caminos son lugares para la poesía, las personas y los principios. Las hojas de ruta, en cambio, las trazan calculadores/as y estrategas. Creo que si calculamos y “controlamos” todo, es que no nos hemos enterado de nada. Por eso yo prefiero los caminos:
-          aunque a veces no lleven a ninguna parte, y toque dar media vuelta;
-          aunque a veces se acaben y toque atravesar bancales, cerros y regueros hasta encontrar nuevas pistas;
-          porque te permiten descubrir con quién quieres seguir caminando, y de quién debes despedirte en la próxima bifurcación;
-          que pronto se han de convertir en las estelas del poeta, para que no les sirvan a los demás, obligándoles a buscar los suyos propios;
-          porque ni quiero ni necesito líderes para seguir avanzando, tan solo gente del pueblo;
-          porque sus piedras, sus charcos y sus curvas me ayudan a crecer como persona.
Nada nuevo sentimos las personas de hoy que no hayan sentido nuestros antepasados. Aprendemos siempre que miramos y prestamos atención. Nos volvemos zoquetes y sectarios/as cuando ignoramos y despreciamos a la gente por el simple hecho de tener un pasado diferente al nuestro. Lo importante del pasado de cada uno/a no es dónde hemos estado, sino qué hemos hecho allá donde hemos estado. Sin olvidar que la “pureza” en cuanto a la implicación social y política suele ser estéril en resultados.

 

sábado, 24 de enero de 2015

RETIRO MI CANDIDATURA A SECRETARIO GENERAL DE PODEMOS CASTILLA-LA MANCHA

Acaban de conocerse los resultados de la segunda vuelta de las elecciones de Desde Abajo Podemos CLM, la lista desde donde me postulé como precandidato para concurrir a la elección de Secretario/a General de Podemos CLM.
Han votado 33 personas (candidatos al Consejo Ciudadano y a la Comisión de Garantías de Desde Abajo Podemos CLM): 7 de Albacete, 9 de Ciudad Real, 2 de Cuenca, 4 de Guadalajara y 12 de Toledo.
Los resultados han sido:
Carmen Navarro (Quintanar de la Orden, Toledo): 17 votos
Goyo López Sanz (Casas Ibáñez, Albacete): 16 votos
Felicito a la compañera Carmen Navarro por los resultados y le deseo a ella y a la lista Desde Abajo Podemos Castilla-La Mancha la mejor de las suertes en este proceso constituyente.
 
Por mi parte, retiro mi candidatura a Secretario General de Podemos Castilla-La Mancha.
Gracias a todos/as los/as que me habéis apoyado y mostrado vuestro cariño desde que el 8 de enero hiciera pública mi intención de participar en este proceso; sabéis bien que mis sentimientos son mutuos.
Pues eso, que seguimos donde siempre hemos estado: junto a la gente, abajo, construyendo futuros.

miércoles, 21 de enero de 2015

PARTICIPO EN DESDE ABAJO PODEMOS CASTILLA-LA MANCHA

Hace casi dos semanas que anuncié mi candidatura a la Secretaría General de Podemos en Castilla-La Mancha. Afirmé que me presentaría por libre, no integrado en lista alguna, porque entiendo que la listas separan, no integran, a todas las personas que participan dentro de Podemos.
La experiencia del proceso constituyente municipal de Podemos que acaba de finalizar ha mostrado a las claras que, las listas COMPLETAS AUSPICIADAS DESDE ARRIBA por Pablo Iglesias y su equipo Claro Que Podemos se han impuesto en la mayor parte de las grandes ciudades y municipios, al estilo de una lista plancha, es decir, dejando fuera de los Consejos Ciudadanos a mujeres y hombres de gran valía, por el simple hecho de presentarse por libre. Así, en general, se ha perdido pluralidad de ideas y propuestas en los recién constituidos órganos municipales internos de Podemos.
Por todo lo anterior, a lo largo de las últimas semanas se han ido fraguando por todos los rincones de Castilla-La Manchas iniciativas de personas y grupos que desean concurrir a este proceso constituyente de Podemos en la región DESDE ABAJO, CON LISTAS INCOMPLETAS, para agrupar a gente que de otra manera iría como independiente, con muy escasas posibilidades de salir elegidos/as. Al ser listas incompletas quedaría la puerta abierta a la entrada en los Consejos Ciudadanos de los/as compañeros/as más votados por la ciudadanía al margen de la lista.
El pasado fin de semana, a través de encuentros presenciales u on line en las distintas provincias, se han postulado mujeres y hombres para conformar la lista incompleta al Consejo Ciudadano, habiéndose elegido a 30 personas, dejando 4 puestos libres para la entrada de otras personas que se presenten por libre (ver aquí http://desdeabajoclm.info/candidats-desde-abajo-podemos-clm/ )
Yo mismo he reconsiderado mi posición inicial de no ir en listas, y ahora me planteo ir en la lista DESDE ABAJO como propuesta democrática, transparente y horizontal, que ha contado con todos/as.
Respecto a la elección del Secretario/a General de la lista DESDE ABAJO, concurrimos 3 personas: una compañera de Quintanar de la Orden, un compañero de Alcázar de San Juan y yo mismo de Casas Ibáñez. A lo largo de hoy y mañana se va a desarrollar un proceso de elección interna para determinar quién de los tres será el candidato de la lista DESDE ABAJO a Secretario/a General, que junto al resto de compañeros/as del Consejo Ciudadano vamos a participar en este proceso de primarias abiertas durante las próximas semanas.
DESDE ABAJO es otra propuesta de entender la participación ciudadana dentro de Podemos, no es “para protestar” como afirma la compañera Bescansa desde el equipo Claro Que Podemos. Es para ganar, contando con TODA la gente. La gente no se empodera asumiendo líderes, sino construyendo entre todos/as un liderazgo colectivo.

 

 

jueves, 8 de enero de 2015

PRESENTO MI CANDIDATURA A SECRETARIO GENERAL Y CONSEJO CIUDADANO DE PODEMOS EN CASTILLA-LA MANCHA


PRESENTO MI CANDIDATURA A SECRETARIO GENERAL Y CONSEJO CIUDADANO DE PODEMOS EN CASTILLA-LA MANCHA
Gregorio López Sanz (8 de enero de 2015)
PODEMOS está inmerso en su proceso constituyente territorial. Acaba de finalizar el que se refiere a los ámbitos municipales y ya ha comenzado el autonómico.
Hoy anuncio que presento mi candidatura a Secretario General y Consejo Ciudadano de PODEMOS en Castilla-La Mancha. Sería una candidatura independiente, no agrupada en lista alguna, con el objetivo de desarrollar plenamente la estructura organizativa de PODEMOS en Castilla-La Mancha, ante los importantísimos retos de cambio social y político que debe afrontar nuestra tierra y nuestra gente en el futuro inmediato. Todo ello de acuerdo con los principios de participación ciudadana y organización comunitaria.
Confío en que otras mujeres y hombres, ilusionadas/os con el proyecto de democracia directa radical que representa PODEMOS, van a animarse en Castilla-La Mancha a postularse de cara a este proceso constituyente, para que pueda tener lugar un verdadero proceso horizontal. Porque todos/as somos radicalmente iguales, y las listas, aunque abiertas, nos separan.
Mucha gente distinta en muchos sitios diferentes, sin tutelas de nadie, haciendo pequeñas-grandes cosas, unidas por un mismo espíritu de justicia social, son capaces de conocerse, organizarse y ponerse manos a la obra para construir algo nuevo entre todos/as, sin delegar responsabilidades, participando plenamente en todo aquello que nos afecta.