miércoles, 29 de diciembre de 2010

El mito del crecimiento económico (II)


Gregorio López Sanz - Entrevista from ATTAC.TV on Vimeo.


El pasado mes de septiembre, los/as amigos/as de ATTAC País Valencià me invitaron a participar en el I Encuentro Altermundista en Viver (Castelló) (ver aquí).

ATTAC-TV aprovechó para realizarme una entrevista al hilo del tema que iba a tratar "El mito del crecimiento". La entrevista puede verse pinchando aquí.
Para quienes aún no la conozcan, recomiendo fervientemente entrar en la web de ATTAC TV y disfrutar, aprender, pensar y actuar al hilo de las entrevistas, reportajes y videoblogs con personas del ámbito altermundista. En estos tiempos que corren, donde todos los medios de comunicación masivos-pasivos sirven a los intereses de sus "señores", descubrir medios alternativos y libres como ATTAC TV es un verdadero oasis. Su profesionalidad, criterio social y respeto a la ciudadanía nos permite todavía albergar esperanzas en la capacidad transformadora del espíritu crítico de las personas y los colectivos sociales.

sábado, 18 de diciembre de 2010

¿PARA QUÉ ESTÁN LOS GOBIERNOS?












Cuando acudimos a votar en una elecciones encomendamos a nuestros representantes que trabajen por una sociedad más justa. Aquí, cada ciudadano/a vale lo mismo: un voto.


Cuando pasan las elecciones, muchos de nuestros representantes políticos, igual que marionetas, conectan los hilos de su cabeza y sus políticas a las manos del gran capital, cuyo poder no emana de la dignidad de persona, sino que crece con los euros de renta y riqueza que poseen...y así, la desigualdad se agrava gracias a las políticas públicas.


¿Para qué están los gobiernos? Para que personas como José Luis Burgos deban pedir por caridad, exponiendo su vida, lo que le corresponde por justicia. No dejes de entrar en el enlace de más abajo, porque si en este país hubiera luchadores/as como José Luis, hace ya tiempo que el timón de nuestra economía habría virado 180º.



miércoles, 8 de diciembre de 2010

Fuentes y manantiales de Casas Ibáñez


















Un tercio de las 72 fuentes y manantiales del término municipal de Casas Ibáñez se han secado en los últimos 40 años.

Con el apoyo económico del Instituto de Estudios Albacetenses, he llevado a cabo durante los últimos meses el estudio “Fuentes, manantiales y pequeños espacios del agua en el término municipal de Casas Ibáñez (Albacete)”.

Sobre este mismo tema de investigación, pero sobre un ámbito territorial sustancialmente más amplio, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) adjudicó a un equipo coordinado por mí un contrato con el fin de realizar un estudio en toda la cuenca media de los ríos Júcar y Cabriel. El trabajo se desarrolló entre julio de 2009 y julio de 2010, y confiamos que en breve la CHJ proceda a dar publicidad al mismo.

Para Casas Ibáñez, el informe final de 328 páginas así como las fichas individualizadas para cada una de las 72 fuentes estudiadas puede descargarse o consultarse en los siguientes enlaces web:
- Informe final (archivo pdf de 30 MB) (pinchar aquí):
- Fichas individualizadas (archivos pdf) (pinchar aquí):

Mediante trabajo de campo se ha recabado información sobre los diferentes espacios del agua acudiendo a las personas que históricamente han vivido en su entorno, haciendo especial hincapié en su funcionamiento hidrológico y valores socioculturales, es decir, los usos tradicionales que las personas del lugar han realizado a partir de dichas fuentes.

De las 72 fuentes contabilizadas, la mitad (36) han sido inventariadas por primera vez a partir de este estudio. Igualmente, un tercio del total (24) se encuentran secas en la actualidad (principalmente en el acuífero Mancha Oriental, y en menor medida en el acuífero Hoces del Cabriel), y el resto (48) han experimentado importantes reducciones de caudal que llegan incluso hasta el 90% de su caudal histórico.

Los importantes bombeos de la agricultura de regadío intensiva en el acuífero de La Mancha Oriental son los responsables de que los niveles piezométricos hayan caído una media de 50 metros desde mediados de la década de los años 70 del siglo XX. Como consecuencia de lo anterior, la escorrentía superficial a través de manantiales en la vertiente del Cabriel se ha visto mermada o interrumpida en aquellos que nacen a una mayor cota topográfica.

El acuífero de las Hoces del Cabriel, además de verse afectado por la caída de niveles piezométricos del acuífero colindante Mancha Oriental, también ha experimentado un aumento relevante de los bombeos ligados a la explotación de pozos para el riego de la viña desde el año 1996 en que se levantó la prohibición de regar el viñedo. Desde entonces, en La Manchuela, al calor del Plan de Reconversión del Viñedo, se arrancaron las viñas de variedades autóctonas como la bobal (mejor adaptadas a las condiciones naturales del entorno) y se replantaron otras foráneas propias de climas más húmedos como la cencibel, shyrah, cabernet sauvignon, merlot, chardonnay,… mediante técnica de espaldera y con un marco de plantación más reducido, de ahí que en muchos casos implicaran también la transformación en regadío. No obstante, como en otros muchos casos ligados a la “modernización” de la agricultura, el sector vitícola se encuentra en una situación de grave crisis que se manifiesta en el abandono masivo y la falta de continuidad de las explotaciones.

La recuperación del funcionamiento hidrológico natural de todas aquellas fuentes afectadas por el descenso de niveles piezométricos pasa necesariamente por implementar políticas con el fin de frenar e invertir dicha tendencia. Por ello, es preciso revitalizar los sistemas de producción y distribución de alimentos de ámbito local, impulsando una agricultura que utilice con mesura recursos naturales como el suelo fértil y el agua. Evidentemente, esta transformación pasa por la puesta en valor de sistemas de cultivo en secano, de semillas autóctonas y sistemas de riego tradicionales (hoy abandonados), en resumen, por la adecuada valoración social del esfuerzo de las gentes del campo.

¿Cómo visitar las fuentes y manantiales de este estudio?
La mejor manera de visualizar en un mapa la localización de una fuente o manantial de las inventariadas con el fin de visitarla es la siguiente:
Entrar en la página web del SIGPAC http://sigpac.mapa.es/fega/visor/ En la barra de herramientas de la parte superior izquierda pinchar en el icono Buscar (el de los prismáticos). De las 3 opciones que se despliegan, pinchar sobre Coordenadas. En el apartado Datum seleccionar WGS84. En X e Y introducir las coordenadas correspondientes asociadas a la fuente deseada en la Tabla 2 (página 25 del Informe final). A continuación dar a Buscar, y la cruz de la pantalla se situará exactamente sobre la fuente en cuestión. Luego, manejando el zoom que hay a la izquierda de la pantalla (+,-) nos acercamos o alejamos sobre el mapa y podemos determinar los accesos a las fuentes y manantiales a través de la red de caminos públicos.

lunes, 29 de noviembre de 2010

ATTAC y los derechos económicos y sociales













El próximo jueves 2 de diciembre a las 16 horas, a través de la mediación de los/as amigos/as de ATTAC A Coruña, la Oficina de Cooperación e Voluntariado da Universidade da Coruña me han invitado a unas Jornadas con el título "COOOPERACIÓN INTERNACIONAL E DEREITOS HUMANOS" (ver programa aquí). Junto al compañero José Antonio García de ATTAC País Valencià, trataremos sobre "ATTAC y los derechos económicos y sociales". La ponencia que he preparado se puede descargar pinchando aquí.

Se pretende dar un repaso por la actividad de ATTAC en la lucha por los derechos económicos y sociales de las personas, y para ello se abordarán temas como:

•¿Qué es ATTAC?
•La Tasa Tobino el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF)
•Los paraísos fiscales
•Justicia Fiscal y déficits públicos
•Por una banca pública: la nacionalización de las Cajas de Ahorro

viernes, 26 de noviembre de 2010

Empleo en el medio rural en tiempos de crisis




















El próximo miércoles 1 de diciembre, en Valencia, me han invitado mis amigos del Instituto Mediterráneo de Desarrollo Sostenible (IMEDES) a impartir una conferencia con el título "Empleo en el medio rural en tiempos de crisis" (pinchar aquí para descargar). La misma se integra dentro de la Jornada ECOempleo "Desarrollo rural sostenible y empleo: perspectivas de futuro" cuyo programa puede descargarse pinchando aquí.

A continuación pongo un pequeño adelanto de los argumentos que he preparado.

La salida a los más de 3 años de colapso financiero-económico que se arrastran con esta CRISIS, unido a la gravedad de las “otras crisis” que vienen de más atrás, requiere impulsar cambios radicales sobre el actual sistema económico financiarizado, consumista e individualista en la dirección de otro desmercantilizado, austero y comunitario.

El ámbito rural va a volver a ocupar un papel central, pero ya no vale cualquier forma para permanecer en/volver al campo.

Fenómenos contradictorios como el aumento del desempleo, la precarización, el aumento de la jornada laboral y de la edad de jubilación, etc, conforman una sociedad dual, en la que aumentan las desigualdades: EL ACTUAL SISTEMA ES INCAPAZ DE PROPORCIONAR EMPLEO DIGNO A TODAS LAS PERSONAS. En palabras de José Manuel Naredo, es preciso "Buscar un nuevo marco donde se aborde una reducción del dominio de la actividad mercantil orientada por el lucro y el empleo dependiente, a favor de actividades económicas guiadas por afanes de autoabastecimiento, creatividad e intercambio solidario".

miércoles, 24 de noviembre de 2010

La reunión de Zapatero del próximo sábado...todo hombres


















El próximo sábado por la mañana se reune Zapatero en la Moncloa con los responsables de las 30 mayores empresas de España, para ver cómo salir de la que se viene encima. En la lista de correo de ATTAC se han vertido atinadas precisiones al respecto. Son estas.

Estos (refiriéndose a los responsables de estas grandes empresas, ver la lista al final), más de la mitad si no la totalidad de ellos, que son los culpables de la CRISIS CAPITALISTA en España, son los que nos van a salvar y Zapatero se reune con ellos el Sábado para buscar soluciones.
Ni un sindicalista, ni una de las personas que desde la economía o la politología, la sociología o el activismo social, han hecho otras propuestas y han anunciado todo lo que nos iba a suceder, acertando milimetricamente ha sido llamada.
No merecen ser escuchados, Naredo, Berzosa, Torres, Navarro, Etchezarreta, Galvez, Recio... Nadie de los y las que desde la Academia, los Sindicatos o los Movimientos Cívicos hemos estado trabajando con alternativas y movilizaciones.
Nadie, solo los capitalistas responsables de esta crisis e impulsores y beneficiados de las SICAV, con negocios en Paraisos Fiscales, responsables e impulsores de la burbuja inmobiliaria etc. etc. que no ven más solución que el ajuste y los decretazos contra las clases trabajadoras, los axfisiadores de Pymes y autonomos, los partidarios de privatizar el sistema de pensiones, partidarios de privatizar lo público para hacer ellos negocio. Esos (Tal vez excepto el representante del Grupo Mondragón. Hay que ser justos), son los llamados a buscar soluciones, ese grupo antisocial, porque ellos son los antisociales, se le consulta. Ni tan siquiera se ha buscado algo de equilibrio.
Esta claro que esto es lucha de clases, la lucha de los ricos y poderosos contra las clases trabajadoras. Lo que esa lista debe hacer es pagar ellos su parte alicuota en este desaguisado.

Carlos Martinez
Presidente de ATTAC España

A lo que apostilla Miguel Otero (de la Comisión Justicia Fiscal Global de ATTAC):
"Veo que en la lista no hay ni una mujer, lamentable, así va el país...."

José Manuel Entrecanales, Acciona.
Florentino Pérez , ACS
Francisco Javier García, Anfac
Emilio Botín , Santander
Ángel Carlos Ron , Banco Popular
Francisco González , BBVA
Rodrigo Rato , Caja Madrid
Dominique de Riberolles, Cepsa
Isidoro Álvarez , El Corte Inglés
Antonio Hernández, Ebro Foods
Borja Prado, Endesa
Baldomero Falcones, FCC
Jorge Calvet, Gamesa
Salvador Gabarró , Gas Natural
Víctor Grifols, Grifols
Rafael del Pino, Ferrorvial
José María Aldecoa, Grupo Mondragón
Ignacio Sánchez Galán , Iberdrola
Antonio Vázquez , Iberia
Amancio Ortega , Inditex
Francisco Javier Monzón , Indra
Isidro Fainé, La Caixa
José Manuel Martínez, Mapfre
Juan Roig, Mercadona
Juan Miguel Villar Mir, OHL
Antonio Brufau, Repsol
Luis Fernando del Rivero, Sacyr
Sebastián Escarrer, Sol Meliá
Alejandro Echevarría, Telecinco
César Alierta, Telefónica


domingo, 21 de noviembre de 2010

¿Crees que vas a correr más que el león?












El pasado viernes, mi amigo Fernando Moreno, actual coordinador de la Comisión Justicia Fiscal Global de ATTAC España y coordinador de ATTAC Andalucía me enviaba un artículo con el título "¿Crees que vas a correr más que el león? . Lo global, local e ideológico en la sexta reforma laboral en España" donde se hacía eco de lo acontecido en el acto de ATTAC Andalucía el pasado martes martes 16 de noviembre en la provincia de Huelva con una intervención en el IX Foro de Empleo de la Universidad de Huelva ante un centenar de estudiantes y técnicos/as de los servicios públicos de empleo.

A continuación pongo un extracto del mismo que no tiene desperdicio....porque nos insufla a mucha gente algo de lo que estamos muy necesitados/as: esperanza. Quien desee ver el artículo completo puede verlo aquí.


Va aquí el extracto.

Mientras me dirigía hacía Huelva la radio informaba del ataque especulativo contra la ciudadanía de los países periféricos de la zona euro, centrados en Irlanda, y de las declaraciones de la Ministra Elena Salgado y su Secretario de Estado repitiendo que España no es Irlanda ni Portugal. Las mismas que en mayo hacían sobre la diferencia con Grecia. Me acorde de la historia de los dos amigos que caen en África en una zona de leones. Uno de ellos se dirige a los restos de la avioneta saca su equipaje y empieza a calzarse sus zapatillas deportivas. El otro le inquiere ¿crees que vas a correr más que el león? No, le responde, tan sólo tengo que correr más que tú, ya que el león se detendrá a devorarte. Esta es la imagen que se proyecta de la solidaridad entre los países de la zona euro, el sálvese quién pueda. Se olvidan que los depredadores no dejaran de devorar a la presa porque esta no huya ni preste resistencia, y que cuando terminen con uno seguirán con el siguiente más débil, ya que no pueden parar, está en su propia naturaleza.

La intervención comenzó con una llamada a la esperanza. Tras lo más oscuro de la noche llega el alba. Paco Barba, al introducir el acto nos invitó a viajar en el tiempo hasta el año 1980 viendo los acontecimientos más destacados que ocurrieron, entre ellos el asesinato de John Lennon, el compositor de “Imagine” el himno a la fraternidad de la ciudadanía universal. Solicité que se visualizaran como centroeuropeos a finales de 1943, en plena segunda guerra mundial, cuando toda ambición era llegar a ver el amanecer del día siguiente. Que un viajero del futuro le dijera que dos años más tarde el centro de Europa vería nacer el mayor grado de civilización humana alcanzado hasta la fecha, el Estado de Bienestar. Lo tomarían por loco y ajeno a la realidad. Sin embargo, añadía, toda crisis es el parto de una nueva realidad. De la actual saldremos con un mundo unido, solidario y cooperativo; con un Estado de Bienestar universal y en Paz. Y recordaba la anécdota de José Luis Sampedro, mientras hacía la mili en Ceuta iba a clases de inglés con un británico muy patriota. Un día, tras una gran derrota sufrida por los ingleses en la II Guerra Mundial, lejos de mostrarse abatido, el profesor dio su clase normalmente, añadiendo al final: "Señores, muy larga va a ser esta guerra porque los que al final la vamos a ganar, de momento la estamos perdiendo".

En lo global, vivimos el colapso del sistema de relaciones monetarias y comerciales multilaterales vigentes y de las probabilidades de una coordinación multilateral para salir de la crisis. Es una lucha de todos contra todos, combinada con un ataque general en cada país contra la ciudadanía que es forzada a pagar con reducción de salarios directos, atrasos en la edad de jubilación y pérdida de derechos en el Estado de bienestar. La salida real y definitiva a la crisis para la ciudadanía existe, es posible y está al alcance de nuestras posibilidades, pero necesariamente ha de encaminarse hacia el desarme de los especuladores internacionales y la regulación del sistema financiero.

La crisis ha sido causada por los Fondos Especulativos internacionales. En 1971 había una operación financiera por cada una en la economía real de bienes y servicios. Hoy la relación es de 270 por cada una. La economía especulativa actúa como la enredadera tropical estrangulando y asfixiando a la economía real, la que satisface necesidades y crea empleo.


En lo local, se sigue pensando ilusoriamente, al no considerar las tensiones y contradicciones que estallarán en el sistema financiero internacional, en una salida automática de la crisis basada en el crecimiento del PIB a lo largo de 2011 (lo mismo se decía el año pasado sobre 2010) planteándose la estrategia sobre cuatro ejes: La Ley de Economía sostenible, que abre al sector privado mercantilizando aspectos esenciales para la vida que deberían ser públicos. Plan de austeridad, que pagaremos todos menos el 0,27% de los muy ricos a los que se les quitó el Impuesto de Patrimonio y se les bajó el IRPF. Reforma laboral que individualiza las relaciones laborales, abarata y subvenciona el despido de los trabajadores y merma aún más la ya escasa maniobrabilidad de los sindicatos con las leyes laborales vigentes. Y revisión del Pacto de Toledo, las pensiones, con alargamiento de la edad legal de jubilación, que no es otra cosa que retomar el Plan de la Comisión de la Unión Europea de 2002, en época de inicio de la bonanza económica, derrotada en el Parlamento Europeo. Esta estrategia no evita ni la profundización de la crisis ni la confrontación bélica mundial de las oligarquías capitalistas del sistema-mundo.

No es verdad que la crisis la paguemos entre todos. El Banco Santander, BBVA, Repsol, INDITEX, etc incrementan sus beneficios (Telefónica en un 65%) Recordemos que se bajó el Impuesto sobre Sociedades en 5 puntos. Este impuesto lo pagan sólo las empresas con beneficios, luego las pequeñas y medianas al estar en pérdidas no se han beneficiado de la bajada y, sin embargo, las grandes han dejado de ingresar en el erario público una gran cantidad cuando más necesario son los ingresos. El rescate a empresas privadas de autopistas de la periferia de Madrid, aprobadas durante el mandato del gobierno Aznar, trasferirá en torno a 2.000 millones de euros para los mayores accionistas de dichas empresas privadas: BBVA, Banco Santander, etc. ¿Es que no incrementa el déficit? ¿Por qué se está haciendo sin publicidad? En 2009 en España hubo 12.000 personas más con patrimonio superior al millón de dólares según la Revista Fortune, que tan sólo se explica por la eliminación del Impuesto de Patrimonio y bajada de topes máximos del IRPF que regala al año en torno a 3.000 millones de euros al conjunto de los 125.000 más ricos y con rentas altas en España, 0,27% de población.

Esto ocurre mientras que el Banco Santander saca el 83% de sus beneficios fuera de España (27% de Brasil) y junto con el BBVA (que traslada la inversión a Turquía) lanzan el mensaje a “los mercados” de que abandonan los países periféricos de la zona euro para no ser penalizados. Es decir, la ciudadanía les ponemos a su disposición hasta 99.000 millones de euros del FROB, el 10% del PIB español, y les permitimos que consigan prestamos al 1% del BCE para que no lo inviertan aquí, sino que se lo lleven fuera de la zona euro donde cobran en torno al 15% de interés y se beneficien de la revalorización de la divisa del país emergente, obteniendo beneficios del 2.000 al 3.000% sobre el capital aportado del propio banco, alimentando de paso la burbuja especulativa en estos países. Y aquí los préstamos dentro de España no llegan ni llegaran en cuantía y coste accesible a pymes y familias.

(...) En el coloquio, una joven preguntó: soy mujer, joven y para colmo licenciada en Ciencias ambientales ¿Qué esperanza puedo tener? Le respondí: si eres mujer, joven y licenciada en ciencias ambientales enhorabuena por que el futuro es tuyo por cada una y las tres cosas juntas; pero de aquí a los dos próximos años tendrás que sobrevivir el día a día sin perder la esperanza como los centroeuropeos de finales de 1943.

Fernando Moreno Bernal
ATTAC Andalucía
Cádiz, a 19 de noviembre de 2010

viernes, 12 de noviembre de 2010

HABEMUS AVE EN AB

















En febrero de 2010, presenté una Comunicación en la II Convención sobre Cambio Climático en Albacete (ver aquí, páginas 1 y 2).
En la misma ponía textualmente:

"- El modelo de ferrocarril y transporte público que supone el AVE (que anuncia su llegada a la ciudad de Albacete en este mismo año) es caro, elitista, energéticamente ineficiente y socialmente inadmisible, porque abandona a su suerte todos los pueblos que hasta ahora conectaba el tren convencional. Además, es absurdo establecer AVEs hacia los 4 puntos cardinales y a la vez, promover aeropuertos que cubren el mismo rango de conexiones, en ambos casos con mayor coste energético en su utilización y de impacto ambiental en su construcción.

Ejemplo coste billete tren Albacete-Madrid:
Altaria o Alaris (2 horas y 15 min): 34 euros
Futuro AVE (1 hora y 15 min): 59 euros (aprox)
Un ahorro de tiempo de 1 hora costará 25 euros, cantidad superior al salario mínimo interprofesional diario para 2010 (21 euros) y 7 veces mayor que el al salario mínimo interprofesional por hora para 2010 (3,5 euros). La gran mayoría de la población no querría “comprar” horas a 25 euros la unidad, y en cambio, disfrutaría leyendo un libro o relajada en su asiento el tiempo adicional de duración del trayecto, a la vez que dispondría de más dinero para llegar mejor a fin de mes."


Pues bien, ayer RENFE anunció cómo quedan precios, trayectos y tiempos para el AVE Albacete-Madrid....y me toca rectificar:

- El precio del billete será 56,80 euros (2,20 euros menos de lo que yo estimaba). Es decir, 22,80 euros más que el tren convencional actual.

- El ahorro de tiempo no será de 1 hora, sino de 45 minutos o 0,75 horas (15 minutos menos de lo que yo estimaba).

- Así, cada hora ahorrada de tiempo de viaje costará 30,40 euros (22,80 euros/0,75 horas), es decir, 8,7 veces el salario mínimo interprofesional por hora para 2010. Mi previsión era sólo de 7 veces.


¿Queda alguna duda de quiénes seguirán tomando los autobuses y los pocos trenes convencionales que han dejado para Madrid y quiénes viajarán en AVE?
Y mientras tanto, el mundo rural periférico de las grandes ciudades se muere en el olvido sin un triste autobús que de servicio a la gente que no tiene, no quiere o no puede tener coche

viernes, 15 de octubre de 2010

Enriquint als rics (Enriqueciendo a los ricos)











Mis buenos/as amigos/as de El Col.lectiu de Betxí (Castelló) me han invitado esta tarde (viernes 15 de octubre) a reflexionar sobre cómo las políticas seguidas por los principales gobiernos e instituciones económicas del mundo no sirven para reducir las desigualdades entre las personas, sino para aumentarlas: para enriquecer todavía más a los más ricos. La presentación en Power Point puede bajarse pinchando aquí.


En Economía, para referirnos a este proceso por el cual cambia de mano la renta y la riqueza de los/as ciudadanos/as, se utiliza el término “redistribución de renta”, y siempre en el sentido de reducir las desigualdades entre los miembros de una sociedad, para contrarrestar las consecuencias de un mercado que de manera natural tiende a concentrar beneficios en pocas manos.


Es a los Gobiernos a quienes se les confiere la tarea redistributiva de renta, a través de la progresividad del sistema impositivo (vía ingresos) y de las políticas sociales (vía gasto).


Más desde siempre, pero últimamente en un grado mucho mayor, asistimos a escenarios “patas arriba” de una redistribución a favor de los más ricos (el mundo al revés).



miércoles, 13 de octubre de 2010

FINALIZÓ LA MARCHA A PIE Y EN BURRO CONTRA EL ATC EN ZARRA















El pasado martes 12 de octubre, unas 200 personas se concentraron en el paraje de Las Hoyas de Zarra, donde el Gobierno pretende instalar un basurero nuclear.

Después de 4 días de marcha y casi 100 kilómetros recorridos partiendo de Albacete y discurriendo por La Felipa (Chinchilla), Casas de Juan Núñez, Pozo Lorente, Alatoz, Carcelén y Zarra, finalizó la acción de protesta en la que participaron gentes de La Manchuela, la comarca de Almansa, el Valle de Ayora-Cofrentes, la ciudad de Albacete e incluso de la Sierra de Segura.

Mujeres, hombres, niñas y niños que, acompañados de 4 burras y 2 carros, han pisado la tierra sin pisotearla, han respirado los aromas del monte sin contaminarlo, han bebido de sus fuentes limpias sin secarlas, han subido a puntales y descendido a vallejos, se han esperanzado contemplando multitud de bichos, matojos y el brezo en flor, han conversado con pastores y agricultores, han aprendido como se apareja bien a los burros según los viejecillos del lugar.

Han descubierto aljibes, olivos y carrascas centenarias, calzadas de piedra de nuestros antepasados, el valor de caminar a 5 km/hora, que no hay distancias sino sendas para los encuentros, que la vida y la Madre Tierra merecen todo nuestro respeto, pues sin ellas no somos nada.

Han reforzado sus convicciones para la defensa de nuestra tierra, la de nuestras abuelas y la de nuestras nietas, y no pararemos hasta poner patas arriba los desatinos y los sueños delirantes del gran capital especulador y esquilmador, y de los gobiernos cómplices, que quieren convertir nuestra tierra en un basurero nuclear.

jueves, 7 de octubre de 2010

MARCHA ALBACETE-LAS HOYAS (ZARRA)







Solo la movilización ciudadana puede parar los desatinos y los delirios del gran capital especulador y esquilmador, y de los gobiernos cómplices, que quieren convertir el Valle de Ayora-Cofrentes, Almansa y La Manchuela en un basurero nuclear.
En los últimos meses se está planteando la instalación de un basurero nuclear (eufemísticamente llamado ATC) para albergar los residuos radioactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares de España. El paraje de Las Hoyas, en el término municipal de Zarra (Valencia), colindante con el municipio de Carcelén (La Manchuela-Albacete), es el emplazamiento idóneo según el Gobierno de España.

La Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (integrante de la Plataforma contra la Instalación del ATC en Zarra, donde participan vecinos/as del Valle de Ayora-Cofrentes, Almansa y La Manchuela) bajo el lema “AMA A LA MADRE TIERRA. NUCLEARES NO, ATC TAMPOCO”, va a realizar una MARCHA A PIE CON EL APOYO DE BURROS/AS DESDE LA CIUDAD DE ALBACETE AL PARAJE DE LAS HOYAS (ZARRA) entre los días 9 y 12 de octubre de 2010, para protestar contra este megaproyecto salvaje que quieren instalar en nuestra tierra, el cual implicaría graves daños para la Naturaleza y todos sus seres vivos. ATC: NI EN ZARRA NI EN NINGÚN OTRO LUGAR.

El itinerario aproximado será el que muestra la siguiente tabla, siempre por caminos rurales, en contacto directo con la Naturaleza. Cualquier persona o colectivo interesado puede unirse a esta MARCHA en el trascurso de la misma donde mejor le venga, cuidando de prever lo necesario para el avituallamiento, la pernocta y para protegerse de la más que probable lluvia que nos acompañará. Para mayor información puedes contactar con Ximo (686680767) o Goyo (629383890).

Día 9 octubre (sábado): Albacete-La Felipa (20 km)
Salida: 10,30 horas. Plaza Altozano de Albacete-Paseo de la Libertad-Alcalde Conangla-Vasco Núñez de Balboa-González Rubio-Soria-Ctra. Ayora y desvío a la derecha por camino rural justo en el cruce del Camino al antiguo Sanatorio de los Llanos.
Comida: 15 horas. Casa de la Boticaria
Llegada: 19 horas. La Felipa (Parque Calle de la Iglesia)
Día 10 octubre (domingo): La Felipa-Pozolorente (23 km)
Salida: 9,00 horas. La Felipa (Parque Calle de la Iglesia).
Comida: 14 horas. Ermita San Isidro. Casas de Juan Núñez
Llegada: 19 horas. Pozolorente (Parque Municipal).
Día 11 octubre (lunes): Pozolorente-Carcelén (23 km)
Salida: 9,00 horas. Pozolorente (Parque Municipal).
Comida: 14 horas. Fuente Nueva de Alatoz (junto al casco urbano).
Llegada: 19 horas. Fuente del Lavadero de Carcelén (junto al casco urbano).
Día 12 octubre (martes): Carcelén-Las Hoyas (Zarra) (17 km)
Salida: 9,00 horas. Carcelén (Fuente del Lavadero, junto al casco urbano).
Comida: 14 horas. Las Hoyas (Zarra).

Modo de llegar a Las Hoyas en coche. Carretera CM-332 Albacete-Ayora, al entrar en la Comunidad Valenciana pasa a denominarse CV-440. Al pasar la aldea de Casas de Juan Gil en dirección a Ayora, a unos 8 km aproximadamente, en el punto kilométrico 10,300 aprox, parte un camino a la izquierda que va al paraje de Las Hoyas. A unos 700 metros está la Casa de Pi, junto al camino, en término de Ayora, y 1 km más adelante la Casa de D. Jesús (Coordenadas GPS X 660063 Y 4328732) en término de Zarra, en cuyas Hoyas del entorno pretenden instalar el ATC.

lunes, 27 de septiembre de 2010

EL GRAN CASINO EUROPEO









Los/as amigos/as de ATTAC TV acaban de realizar el video "El gran casino europeo" (ver pinchando aquí).


En tan solo 3 minutos expone pedagógica y contundentemente, como si se tratara de un truco de magia, los chanchullos del gran capital y sus gobiernos títeres para socializar sus pérdidas: convertir la deuda privada de una minoría enriquecida en deuda pública de una mayoría empobrecida.


No tiene desperdicio, y es que en ATTAC TV combinan una gran profesionalidad en el ámbito técnico con un activismo social impenitente.


Seguro que os va a gustar y lo vais a compartir.

viernes, 24 de septiembre de 2010

ZAPATERO COMO PROBLEMA














Reproduzco más abajo la entrada que me envía mi amigo Juan Torres y que publicó ayer en su blog Ganas de Escribir. No tiene desperdicio.




Con todo el cariño que profeso a otro PSOE en el que aún creen muchos militantes de base, a uno le escuece el corazón y le embarga la melancolía y el cabreo a partes iguales conforme comprobamos para quién gobierna este Gobierno.




Juan Torres


Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla




José Luis Rodríguez Zapatero va va a pasar a la historia como el presidente al que le da igual 8 que 80 o el que si le pone barba, San Antón, y si no, la Purísima Concepción. Se le llena la boca hablando de derechos y luego lleva a cabo el recorte social más brutal de la historia de la democracia. Dice defender la socialdemocracia y el bienestar pero en los últimos meses ha hecho suyas las propuestas neoliberales más duras de los últimos decenios diciendo que así defiende a los trabajadores: ha privatizado y bancarizado las cajas de ahorros para satisfacer a los banqueros, han tomado decisiones fiscales reaccionarias que han costado un dineral a las arcas del estado, ha facilitado la evasión fiscal de los ricos, de los bancos y las grandes empresas mientras que se niega a poner en marcha planes efectivos de lucha contra el fraude fiscal, ha recortado gastos allí donde más lo sufren las clases trabajadoras, ha anunciado recortes en las pensiones recurriendo a los mentirosos argumentos que viene utilizando la banca para poder quedarse con el ahorro de los trabajadores, ha hecho una reforma laboral que es la que más derechos laborales limita en toda la historia de la democracia, le ha regalado un pastel publicitario de docenas de miles de millones de euros a las televisiones privadas. Habla mucho de igualdad pero no cumple ni las leyes de igualdad que él mismo llevó al Parlamento, por ejemplo, no elaborando el análisis del impacto de género de las medidas que toma contra la crisis; se jacta de sus leyes sociales, como las de dependencia, pero no toma medidas fiscales adecuadas para financiarlas; y su mandato va a terminar con un incremento impresionante de la desigualdad de género porque su lucha contra la crisis, por decirlo de alguna manera, comporta un sesgo masculino muy negativo para las mujeres. Para colmo, el gran defensor de la alianza de civilizaciones ha apoyado las medidas xenófobas del presidente francés contra los gitanos, además de atacar en plan machista a la comisaria de justicia europa que tuvo agallas de decirle las cosas claras a Sarkozy ... Y todo ello, sin mencionar los continuos cambios de opinión de su gobierno, las rectificaciones en cuestiones importantes, las cesiones ante las presiones de los poderosos, las declaraciones contradicotias, las chapuzas de decretos improvisados en 28 horas o de medidas costosísimas que incluso desconocen los ministros correspondientes....Por eso digo que le da igual 8 que 80. Ahora va a las Naciones Unidas y defiende lo que en España niega. Me refiero a que acaba de defender en la Asamblea de la ONU la imposición de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales, la conocida como Tasa Tobin. Yo me alegro que la haya hecho y lo aplaudiría pero es que lo hechos ponen demasiado en evidencia que se trata de una propuesta más falsa que un euro de hojalata por la sencilla razón de que hace muy pocos meses su grupo parlamentario la rechazó aquí en España y porque se negó a mantenerla cuando ejercía como presidente de la Unión Europea. Zapatero no solo se opuso a esa medida cuando la propusieron otros grupos parlamentarios de izquierda sino, lo que es peor, mantuvo en un cajón la misma propuesta que hacían algunos parlamentarios de su propio partido. Se puede gobernar bien o mal, a favor de unos o de otros pero lo malo de Zapatero es que además de terminar de hacerlo para los ricos va a pasar a la historia como el presidente al que le da igual decir hoy una cosa y mañana otra distinta afirmando al mismo tiempo que sigue pensando lo mismo que cuando hacía lo contrario. Y lo increíble es que el partido socialista no reaccione cuando es tan evidente que Zapatero y su completa carencia de proyecto político se han convertido en la causa directa del creciente desafecto de la gente hacia su propio partido. Sus militantes y dirigentes se limitan a llorar e imprecar por las esquinas sin hacer nada, mascullando su desacuerdo en silencio o en voz tan baja que solo se oye en los corros de amigos. Al parecer, porque el propio Zapatero impone su poder inmenso y la ley del silencio que obliga a los afiliados, según dice Jesús Leguina, a estar quietos mirando al mar. (http://www.joaquinleguina.es/de-gitanos-y-de-cementerios-nucleares) Ello sabrán lo que hacen pero se trata de una situación muy desgraciada porque los trabajadores españoles necesitan un partido socialista fuerte y comprometido con su auténtico ideario y no con los intereses de los poderosos. Al paso que se va, Zapateto va a provocar el mayor descalabro electoral de la historia del PSOE y no parece que dentro de su partido haya reacciones para evitarlo, ni siquiera de los miles de socialistas auténticos, comprometidos con el bienestar y el cambio social.

domingo, 19 de septiembre de 2010

LA HUELGA DEL 29-S Y LA CRISIS


























El próximo miércoles 22 de septiembre, a las 20,30 horas, en la Casa de la Cultura de Almansa, los amigos/as de Izquierda Unida de Almansa, me han invitado a dar una charla con el título "La crisis y la huelga general del 29S: las otras soluciones, las de la izquierda”.


La presentación Power Point que utilizaré como guión de la misma puede descargarse aquí.


Haré hincapie en un montón de razones para la huelga general que van más allá de los recortes en derechos laborales que señalan los sindicatos (si bien sólo por esto ya estaría justificada).

En esta economía globalizada existen relaciones económicas y políticas estructurales tremendamente injustas en lo social y en las relaciones con la Naturaleza, que se vienen gestando desde hace más de 3 décadas, que son las verdaderas causas del actual desorden, y a las que los sindicatos mayoritarios no han prestado apenas atención.


Como señala James Petras, "Las predicciones fallidas respecto del ocaso del capitalismo son consecuencia de haber subestimado el extremo hasta el cual los Gobiernos serían capaces de saquear las arcas públicas para resucitar al capital. Por su parte, no ha habido resistencia al retroceso de los salarios sociales y monetarios porque no existe mano de obra organizada".


Además, LAS RECETAS convencionales para salir de la crisis hablan de RETOMAR LA SENDA DEL CRECIMIENTO y acelerar la marcha del buque de la economía mundial hacia el acantilado del colapso ecológico.

lunes, 13 de septiembre de 2010

El mito del crecimiento económico










Los amigos y amigas de ATTAC País Valencià organizan un Encuentro Altermundista el próximo fin de semana en Viver (Castelló) (ver programa aquí) (ver video promocional aquí)

En el mismo me han invitado a participar con una reflexión al hilo del "mito del crecimiento (económico)". Para ello he preparado una presentación Power Point que puede descargarse aquí y que compartiré con todos/as el próximo domingo. Si todavía deseas inscribirte, aún puedes hacerlo.
Como adelanto ahí van algunos puntos de partida con los que invitar a la reflexión conjunta.

"La humanidad vive instalada en una crisis sistémica desde el final de la II Guerra Mundial hasta nuestros días. Su manifestación más relevante es el empobrecimiento progresivo de la mayor parte de la población del planeta, como consecuencia de relaciones económicas y militares asimétricas y dependientes marcadas por el esquema centro-periferia (depredador-presa).

No obstante, no ha sido hasta hace 2 ó 3 años cuando la palabra “crisis”, sin adjetivo calificativo, se ha adueñado de las portadas de los medios de comunicación de todo el mundo. Sólo cuando en el mundo enriquecido los más ricos han comenzado a temer por el valor de sus fortunas financieras, y los/as trabajadores/as por el mantenimiento de sus puestos de trabajo.
Desde hace 2 años, instancias supranacionales como el G-20, la UE, el FMI, la ONU, los Bancos Centrales están señalando (aunque rara vez aplicando con eficacia) medidas de política económica para superar esta situación de estancamiento/recesión de las principales economías del mundo.
Siempre con la misma sintonía de fondo: “recuperar la senda de crecimiento y prosperidad de la economía”. Asociando directamente mayor producción y consumo material con más calidad de vida de las personas.
Las políticas aplicadas en los últimos 3 años, dictadas por y para los mercados (“para recuperar su confianza”) cabe calificarlas de esquizofrénicas.
En 2008 y 2009 se desarrolló un gran impulso del gasto público corriente y de inversión tanto para fomentar el crecimiento como para rescatar a las entidades financieras en apuros.
En 2010 y para 2011 se acometen y anuncian aumentos de impuestos de carácter regresivo y recortes de gastos públicos sociales, con el fin de evitar que aumente el déficit público.
¿Es conveniente que la salida a esta situación se produzca a través de las mismas políticas productivistas que han conducido al actual colapso?
No. El crecimiento económico es un mito al que se atribuyen cualidades o excelencias que no tiene. Cada vez más se habla de “decrecimiento” o de satisfacción austera de las necesidades básicas, tras constatar que la opulencia de una minoría es la causa de la miseria de la mayor parte de la población".

viernes, 20 de agosto de 2010

Economía en tiempos de crisis


Con el título de esta entrada, la Revista Bostezo http://www.revistabostezo.com/ organizó el pasado mes de marzo una mesa redonda en Godella (Valencia). Un amplio resumen de la misma acaba de ver la luz en su nº 4 de julio de 2010 que lleva por título "Economía eres tú".
En dicha mesa redonda participaron
David Barberá, redactor-jefe de la Revista Bostezo
Ismael Fernández, profesor de la Universitat de València, investigador en temas de economía internacional.
Miguel Ángel Sánchez, profesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Politécnica de valencia.
Berta García, estudiante de Ciencias Políticas y Económicas y miembro del think tank liberal Instituto Juan de Mariana.
Carmen Castro, economista y feminista especialista en políticas europeas para la igualdad de género.
Gregorio López Sanz, profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha y miembro de ATTAC.
Se abordaron temas como la crisis, la opacidad económica y el decrecimiento.

A continuación se reproduce un extracto de dicha entrevista.

David: Empecemos por Adam Smith, el fundador de la ciencia económica a finales del siglo XVIII. Cito directamente de Wikipedia: “Adam Smith creía que, cuando un individuo perseguía su propio interés, indirectamente promovía el de la sociedad: ‘persiguiendo su propio interés, el individuo frecuentemente promueve el interés de la sociedad con más eficacia que si lo buscara directamente’”. Esta es la fundación de la ciencia económica. Inmediatamente, surgen múltiples preguntas: ¿Hay espacio alguno para la cooperación? ¿Es capaz de capturar la economía la complejidad de las interacciones humanas? ¿O estas simplificaciones son inasumibles?

Ismael: El tema del interés propio está en el origen de la economía, pero es un elemento perturbador. La idea central es que todo el mundo va a buscar su propio interés. Lo que tiene que buscar la economía es precisamente moderarlo, ordenarlo. Prefiero -más que las definiciones de economía relacionadas con el interés e implícitas en tus preguntas- una muy posterior: el economista busca cómo se hace la asignación de recursos escasos para usos alternativos, lo que se trata es de elegir la mejor opción. Y cuando se trata de elegir, para mí el asunto de la pobreza es fundamental; creo que el que defiende el interés propio es normalmente el que tiene más poder. Y yo prefiero utilizar todo el conocimiento y toda la fuerza política para proteger a quien no puede defender su interés propio precisamente porque no tiene poder ni fuerza política.

Carmen: Me interesaría contextualizar, antes del asunto del interés propio, la economía como un sistema que se establece desde una división sexual del trabajo, construida desde la lógica de un sistema de producción patriarcal, que se basa en la aportación de las mujeres a la economía invisible, o lo que es lo mismo, que gran parte del trabajo que realizan las mujeres no forma parte históricamente de lo que está cuantificado, de lo que está visibilizado. Estoy por el interés social y el bienestar colectivo, pero siempre desde mi lógica, que es la lógica feminista y por tanto, una lógica de equidad.

Gregorio: Podemos dejar que el interés propio tenga su campo, pero debe estar supeditado a lo que son relaciones de justicia dentro de la sociedad. Así que podríamos discutir el problema del interés propio con respecto a la justicia desde la misma fundación de la ciencia económica.

Berta: Pero hay varios conceptos de justicia. Rawls hace una hipótesis imposible de aplicar: si todo el mundo antes de nacer pudiera decidir el tipo de sociedad que quiere para todos, la mayoría querría una sociedad en la que se nos garantizara la igualdad de oportunidades para todos: listos, tontos, ricos o pobres. Eso tiene una traslación económica: la idea es que, partiendo de la igualdad de oportunidades, cada cual, con su autonomía y esfuerzo personal, decida su desarrollo. Este concepto de justicia deja claro algo que para mí es fundamental: la diferencia entre igualdad de oportunidades e igualdad de resultados. Me declaro ferviente enemiga de la igualdad de resultados.
Miguel Ángel: Respecto a lo del interés propio, lo cierto es que entronca con otro asunto importante: ¿Por qué la economía ha tenido tanto éxito como ciencia social? ¿Es posible que a partir de lo que algunos consideran una ‘simplificación’ –el interés propio como motor del cambio económico- haya sido más sencillo construir una ciencia formal y matematizada, que como tal intimida y gana influencia, ‘cogiendo prestado’ de las ciencias naturales el prestigio lógico y empírico?

Berta: Me pregunto si es cierto que la economía ha triunfado tanto. En mi opinión, ha triunfado una pseudo-economía predictiva que no es científica. La función del economista es comprender lo que está pasando, lo que ha pasado y, si es un buen economista, tal vez pueda aplicar algún tipo de teoría para intentar comprender lo que podría pasar; pero esto último no es el objetivo fundamental. La pseudo-economía se dedica a decir lo que deberían hacer los políticos que, en general, no tienen mucha idea de economía y se piensan que la economía es magia: aplico una medida y vamos a sacar resultados como si fuera a sacar un conejo de un sombrero.
Ismael: A veces se acusa a la economía de estar demasiado pegada a las formalizaciones, de no atenerse a la realidad. Lo cierto es que la economía elabora modelos que son simplificaciones de la realidad. ¿Dónde está el problema de esos modelos? Pues el más grave es que los más poderosos (económica y culturalmente) intentan que nos comportemos como el modelo que ellos han diseñado. Ese ha sido, por ejemplo, el problema tradicional de la política del FMI, que se ha basado en los criterios que dicta un modelo particular a todos los países en desarrollo, sin distinción, sin estudiar en profundidad cada caso. Incluso el FMI dice ahora que aquellas políticas basadas en modelos tan rígidos eran una barbaridad.
Berta: El objetivo de la economía como ciencia social tiene que ser comprender la realidad, no marcar reglas. Tiene que explicar los fenómenos del ser, no del deber ser. La ética es deber ser. Economía, sociología, etcétera, son ser. Por supuesto, eso no quiere decir que nosotros, en nuestras propuestas personales, lo intentemos mezclar.
Gregorio: A mí sí me interesa -como economista y como persona- lo que enseña la economía para transformar la sociedad. Si nosotros nos fijamos simplemente en el precio del trigo, la cantidad, el equilibrio, la oferta, la demanda, estamos fijándonos simplemente en lo que está en la superficie. Lo importante es la regulación que hay detrás, quién la hace, a quién beneficia. Hace dos años los precios de los alimentos experimentaron unos vaivenes tremendos, y todo el mundo proponía explicaciones: esto son los biocombustibles, esto es que los chinos ahora comen más... Pues no había nada de eso, era el efecto de una especulación pura y dura, derivada de que la regulación existente en el mercado hacía posible la especulación con los alimentos.

lunes, 12 de julio de 2010

Tres años de crisis. ¿Qué viene después?












El título de esta entrada coincide con el del Curso de Verano de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla que se va a desarrollar en Carmona a lo largo de esta semana (ver programa aquí)


El coordinador de este curso, Ricardo García Zaldívar, a su vez coordinador del Comité Científico de ATTAC España, me ha invitado a impartir una conferencia el próximo miércoles con el título "Justicia Fiscal y Déficits Públicos" cuya presentación puede descargarse aquí .


De dicha presentación extraigo los siguientes párrafos (del libro de James O'Connor (1973): "La crisis fiscal del Estado")


La empresa monopolista se ha habituado a que se socialicen sus déficits, en tanto que no se socializan también sus beneficios…..
Lo que estamos viviendo en la presente crisis (que el gran capital acude al Estado para evitar pagar las consecuencias negativas de sus acciones), es algo consustancial al capitalismo, que aboca a la crisis fiscal del Estado.


Se denomina “crisis fiscal del estado” a la tendencia del gasto gubernamental a aumentar más rápidamente que los ingresos (necesidades crecientes de ciudadanos/as y grupos de presión económicos que producen mayores demandas sobre el presupuesto estatal).
Raramente se cuestionan gastos de muy dudosa utilidad social (defensa, megaproyectos) ni se plantean políticas para aumentar la recaudación de impuestos (aumento impuestos directos, lucha contra el fraude).

Los grupos de interés se han apropiado de muchas parcelas del poder estatal mediante “múltiples relaciones estrechas con el Gobierno”.
Estos grupos controlan la mayor parte de los organismos reguladores de ámbito federal, estatal y local, para garantizarse la mayor parte en el reparto del botín.

martes, 29 de junio de 2010

La crisi. Claus per entendre i actuar. ¿És possible una altra eixida?













Paco Sanz, amigo y concejal de Compromís per l'Alcúdia en el Ayuntamiento de Alcúdia (Valencia) me ha invitado a ofrecer una charla con el título que encabeza esta entrada, y que en castellano sería algo así como "La crisis. Claves para entenderla y actuar. ¿Es posible otra salida?".

He preparado una presentación que puede descargarse haciendo clic aquí

Y es que, conforme avanza la crisis y afloran más conflictos y formas de encararlos, podemos ir constatando como "Frente a tanta desmesura y sinvergonzonería que disfrazadas de legalidad están asaltando las arcas públicas, no se atisba ningún cambio de raíz que nos aleje del abismo social global representado por el belicismo, la violación de derechos humanos, el hambre, las desigualdades crecientes y el colapso ambiental".


Claro que hay otras formas de hacer frente a la crisis, radicales y posibles, pero que hoy por hoy no cuentan con apenas respaldo social organizado y activo que apoye su aplicación.

domingo, 25 de abril de 2010

DESARROLLO SOSTENIBLE NO; DECRECIMIENTO SI















El pasado 15 de abril tuve ocasión de compartir reflexiones e inquietudes sobre el decrecimiento con amigos/as de Vitoria-Gasteiz, en una conferencia organizada por la Diócesis de Vitoria. Me realizaron una entrevista que transcribo a continuación.
Las de la foto de más arriba son mis hijas pequeñas, Sofía y Angélica, justo el fin de semana anterior. Van a lomos de una burra por el Valle del Cabriel, cerca de la Huerta del Nene, en término de Casas Ibáñez. Junto a otros amigos/as realizamos una excursión de dos días para descubrir que la Naturaleza siempre está ahí, como los/as amigos/as de verdad.

- Decrecimiento: una definición breve, o define esa filosofía del decrecimiento en dos o tres puntos.

En la actual situación de grave crisis ambiental y crisis de desigualdad y empobrecimiento que sufre la mayor parte de la población del planeta, el decrecimiento nos conecta con la responsabilidad que tiene el sistema capitalista globalizado en la explicación de las mismas. Crecer continuamente, sin pararnos a pensar en los posibles efectos laterales que ello con llevaba, ha sido el objetivo básico del capitalismo. Hay que frenar y cambiar el rumbo, y el decrecimiento nos invita a ello a través de la simplicidad voluntaria, de la reducción del consumo, de la valoración de las relaciones personales, de la autoproducción de los bienes básicos que necesitamos para la vida, del intercambio directo al margen de los mercados, el reparto del trabajo,…todo con el fin de que los recursos materiales y energéticos de la Tierra se utilicen con criterios de conservación y de justicia social.

- El decrecimiento no plantea volver a las épocas pasadas o vivir peor, ¿cierto?

Esa es la crítica fácil que plantean sus detractores. El decrecimiento implica una nueva concepción de la vida donde otorguemos importancia a lo realmente importante (las relaciones humanas), donde seamos conscientes de que nuestra opulencia es la causa del empobrecimiento. Por ello, la diversidad cultural se valora hasta el extremo, como formas de adaptación al medio que se han perfeccionado a lo largo de generaciones por los diferentes pueblos del mundo. Y claro, eso choca de frente contra las pretensiones del capitalismo neoliberal que lo inunda todo con su homogeneización cultural, que convierte al mundo en un único mercado global para mayor beneficio del gran capital.

- ¿Por qué se plantea como una respuesta tarde o temprano necesaria a esta situación de crisis?

Sencillamente porque existen signos evidentes de que esta crisis sistémica en la que estamos enfrascados no permite perder el tiempo en salidas en falso que no afectan a las verdaderas raíces de los problemas. Seguir condenando a millones de personas a la extrema pobreza y a la Madre Tierra al expolio es tremendamente injusto. La variable tiempo es cada vez más determinante: no actuar con rapidez es avanzar hacia el colapso.

- ¿Qué datos concretos nos pueden hacer caer en la cuenta de que la situación actual exige este cambio en la forma de vivir?

No solo los típicos de carácter cuantitativo que nos hablan de las crecientes desigualdades entre las personas muy ricas y las muy empobrecidas (tanto dentro de nuestras sociedades como entre países), los que nos indican a que nuestra huella ecológica ha superado la capacidad de carga de nuestro planeta, etc. Sino también los de carácter más cualitativo que hacen referencia a que la felicidad de las personas no aumenta a la par que su consumo, o a que cada vez hay más personas en nuestras sociedades opulentas que padecen enfermedades de carácter psicológico o mental, asociadas a profundas frustraciones con un estilo de vida que pone por encima de todo el tener, olvidando el ser y el compartir.

- Desde un punto de vista cristiano… no es cierto que debería ser la actuación lógica… la austeridad, vivir con menos para compartir etc…

Ni más ni menos. En este sentido el mensaje de Jesús es absolutamente claro: “Deja lo que tienes y sígueme”. Es decir, renuncia a las ataduras materiales que te impiden saborear las cosas importantes de la vida, y no te preocupes, no te faltará lo verdaderamente necesario en una comunidad de iguales donde hay para todos porque todo se pone en común. La metáfora de la multiplicación de los panes y los peces, nos adentra más aún en el Reino de Dios acá en la Tierra: “compartir sin miedo, porque, aunque nos parezca que no, hay para todos/as”.

- ¿Es suficiente con que revisemos individualmente nuestro modo de vivir?

Es lo que hay que hacer. Aquí no vale decir que esto lo debe de hacer el Gobierno, que se obligue a todos/as a cambiar sus actitudes o yo no me apunto. No, no. Los cambios, más o menos profundos, comienzan por cada uno/a, y se refuerzan comunitariamente, y se extienden como levadura cuando percibimos, sin imposiciones, que ése es el camino. En este tema de buscar una vida más austera, hay que hacer, no convencer.

- ¿Existen alternativas solidarias a la crisis?, ¿cuáles?

Claro, y cada vez más. No nos engañemos, no serán portada de ningún informativo ni ningún periódico de gran tirada, pero están ahí, que es lo importante. Personas y comunidades que comienzan a liberarse de la tiranía del dinero, de trabajar más y más horas, de pagar una hipoteca de por vida, de la “realización” a través del consumo,…están en marcha, demostrando que otro mundo es REALMENTE POSIBLE. Y los/as que quieran, que se apunten a disfrutarlo.

- ¿Se puede ser optimista?

Pues ya se sabe, esto del ánimo más o menos subido, va por barrios, bueno, mejor dicho, va por personas. Los nubarrones hoy son el gran capital que ha extendido un sistema económico inhumano que controla el mundo y dificulta que este convoy pueda girar para cambiar. Los signos de esperanza son que cada vez hay más iniciativas, en un grado más o menos incipiente, que no esperan a que el mastodonte de la economía mundial cambie su sentido (porque no tienen fe en ello), y deciden poner sus energías e ilusiones en transitar por otras sendas donde más importante que la seguridad que nos proporcionan es compartir y descubrir la verdadera riqueza de las relaciones humanas.