viernes, 19 de septiembre de 2008

GUERRA MADE IN ALBACETE. ENERGÍA SOLAR MADE IN ALEMANIA

Ya se aclaran con hechos las razones que en su día dio el entonces Ministro de Defensa para que Eurocopter se instalara en Albacete (ver aquí la página 17 de esta revista). El ejército de España está adquiriendo los helicópteros de guerra “Tigre” que está produciendo esta empresa en Albacete (ver aquí).

También sabemos que en las modernas guerras preventivas, pero más sanguinarias que nunca, los bombardeos “selectivos” y las “bombas inteligentes” de las fuerzas armadas de países de la OTAN están matando civiles indefensos e inocentes en un rosario de conflictos desde la ex-Yugoslavia, Afganistán, Irak e Irán? (ojalá que este último no sea realidad) (
ver aquí). Por ello, para que la guerra sea “un poco más humana”, para que los pilotos a los que se ordena que lancen las bombas atinen más y mejor, la ciudad de Albacete volverá a poner su granito de arena con la inminente puesta en funcionamiento de la Escuela de Pilotos de la OTAN (ver aquí).

Mientras tanto, industrias amables con el medio ambiente y básicas para la reconversión energética que pide a gritos el actual estilo de vida, generadoras de empleo en un entorno de crisis y paro como el que nos rodea, corren peligro de quedarse raquíticas en el camino o de venirse abajo en nuestra provincia (
ver aquí). Me refiero a las diferentes industrias ligadas a la energía solar fotovoltaica, desde la producción de silicio fotovoltaico, al ensamblaje de módulos y a la instalación de los mismos en huertos solares, porque los responsables del Ministerio de Industria y Energía no paran de hacer guiños al lobby nuclear (ver aquí) y porque con la nueva regulación que proponen para el sector van a rebajar significativamente el apoyo público a la generación de este tipo de energía.

Parece que en los tiempos que corren, los recortes presupuestarios que se avecinan y las reticencias a trasladar a las tarifas eléctricas que pagan los consumidores los mayores costes que implican las energías limpias, estarían detrás de la negativa a seguir apoyándolas como hasta ahora. Pero por otro lado, paradójicamente, el Gobierno de España y muchos autonómicos no paran de renunciar graciosamente a ingresos impositivos vía reducción y/o eliminación de impuestos directos que favorecen principalmente a las rentas altas (IRPF, Patrimonio, Sucesiones y Donaciones).

En fin, que la industria de la guerra, esa que favorece y alimenta los conflictos bélicos a lo largo y ancho del mundo, está echando raíces en nuestra tierra, contando para ello con el apoyo absoluto de las administraciones públicas. Por su parte, las industrias de futuro ligadas a las energías limpias, imprescindibles para afrontar el cambio climático, cuando apenas han aterrizado (
ver aquí el caso de BP solar en Puertollano), ya se les está empujando a la deslocalización hacia países como Alemania donde la protección de la naturaleza se la toman más en serio. Una verdadera pena. Un tiempo precioso perdido. Un tren que volvemos a perder.

lunes, 15 de septiembre de 2008

PARA EL PRESIDENTE DEL PP ESTÁ CLARO: LA CULPA ES DE LOS MÁS EMPOBRECIDOS E INDEFENSOS

El Presidente del PP lo tiene claro, toda la culpa es de los/as inmigrantes (escuchar aquí). Que confluyan a la vez extranjeros que estén cobrando la prestación por desempleo en España con españoles que deseen ir a trabajar a la vendimia en Francia no es ningún problema para este país. Tiene una explicación de lo más sencilla, nada retorcida ni xenófoba.

Los/as trabajadores/as extranjeros que cobran ahora la prestación por desempleo lo hacen porque les ampara un derecho, ya que antes fueron contribuyentes a las arcas del Estado.

Los/as trabajadores/as españoles/as que desean ir a trabajar a la vendimia de Francia, año tras año (ahora igual que hace tres o cuatro años, en pleno cénit del crecimiento económico), buscan un salario sustancialmente más elevado que el que percibirían en caso de desempeñar esa misma tarea acá. E insisto, acuden a vendimiar a Francia a pesar de que aquí en España también podrían encontrar la misma ocupación sin moverse de sus pueblos.

Al final, unos y otros buscan lo mismo, mejorar sus ingresos monetarios respecto a los que obtendrían quedándose a trabajar en sus respectivos países de origen.

Y me pregunto, si esa misma libertad de circulación se ha alentado y permitido en beneficio de las fortunas que colocan su riqueza en los fondos de inversión especulativos cuyo derrumbe está en el origen de la crisis financiera y económica actual, ¿por qué no permitirla ahora para que el común de los mortales pueda moverse de un país a otro para asegurar su vida?.

Incluso más. Si con recursos públicos (a través de la intervención de los Bancos Centrales, del Tesoro de EEUU) y el sobreesfuerzo de las economías familiares y de las pequeñas y medianas empresas (por la subida del tipo de interés que está aplicando el Banco Central Europeo) se está “salvando y asegurando” la codicia del gran capital, ¿por qué no hacer lo mismo con quien tiene infinitas posibilidades menos de asegurar su subsistencia ante esta crisis sistémica?.

Aún están el Presidente del PP y los líderes de los principales partidos políticos de este país por abrir la boca para señalar y denunciar las causas de la actual crisis y decir claro y fuerte ¡¡“Alto al capital especulativo y a la codicia de entidades financieras y empresas transnacionales”!!.

Mientras tanto, sin querer ver más allá de la punta de sus narices, los responsables políticos siguen ensañándose con las personas que sufren las consecuencias más duras de la crisis, paradójicamente, por la dejación de sus propias responsabilidades políticas en la desregulación de los mercados financieros.

Como diríamos en casa: “La culpa a los más pequeños e indefensos”.

HAY QUE PERDER LA PACIENCIA

El texto que viene a continuación no es mío. Su autor es el escritor José Saramago, del Comité de Apoyo de ATTAC-España. Está extraído de la página web de ATTAC-País Valencià (ver aquí). Para los que no sepáis qué es ATTAC, os diré que es una organización de ámbito mundial y que su acrónimo responde a Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana. En definitiva, es un Movimiento Internacional de ciudadanos/as para el control democrático de los mercados y sus instituciones.
El título del texto invita irremediablemente a la acción, porque demasiadas veces, la serenidad y la confianza en que las cosas van a cambiar casi por sí solas se asemeja a la píldora contra la euforia de Huxley en Un mundo feliz.

HAY QUE PERDER LA PACIENCIA

Con la palabra democracia se nos están ocultando cosas que no tienen nada que ver con lo que significa y propone

Es curioso cómo nosotros vivimos en una época, afortunadamente para todos, en que todo se puede debatir. Llegamos a la felicidad del ágora donde la gente va y discute todo lo que hay para discutir en la vida personal y en la vida comunitaria y humana. Parece que es así y no lo es, porque hay un tema que no se toca y es precisamente el fundamental -o debería de serlo-, porque constituye las bases, los cimientos, la sustancia misma de la relación humana. El tema que no se toca es la democracia. Podemos tener la seguridad de que ahora mismo se está discutiendo de todo en congresos y seminarios, pero apuesto, con una convicción que viene de lejos, que en ningún lugar se está planteando esta sencilla pregunta: ¿es esto una democracia?; ¿por qué no lo es?, si la conclusión es esa, que a mi juicio es la más sensata.

Esto que llaman democracia no lo es. Todos sabemos que vivimos bajo una plutocracia. Son los ricos los que gobiernan. Aristóteles, el discípulo de Platón, en su Política , escribió algo muy interesante: en una democracia bien entendida, el gobierno de la polis debería ser un gobierno en el que la mayoría de sus componentes fueran los pobres, porque ellos son la mayoría de la población. Eso, añadía Aristóteles, no significa que los ricos no deban estar representados, por supuesto que sí, pero en proporción. Las cosas que se pueden enunciar desde la ingenuidad porque Aristóteles era un ingenuo, ni siquiera en su tiempo esto se podía poner en práctica. O sea, que llamar democracia a algo que no lo es, parece una vergüenza, yo por lo menos me siento avergonzado de ver el desplante, el descaro con que la palabra democracia pasa por todas las columnas de los periódicos, por las ondas de la radio, por las bocas de los políticos, por nosotros todos.

Nadie se importuna deteniéndose un minuto para preguntarse si lo que está diciendo es verdad. Con esa palabra, democracia, se nos están ocultando cosas que no tienen nada que ver con lo que significa y propone. ¿Para qué sirve un ciudadano en una situación como esta? Para votar. Y cuando vota se nos dice, bueno, hasta la vista, dentro de cuatro años vuelve. El ciudadano ha votado a un partido, no importa cuál, no se le pide nada más durante esos cuatro años, al cabo de los cuales vuelve a sonar la campana -la campaña- y a votar. Luego, como borregos y carneros nos ponemos todos en fila para introducir un papel en la urna, (vaya palabra, urna) que en principio expresa nuestra voluntad política y nuestro mandato para que se cumpla un programa, pero deberíamos saber que de ese papel se hará el uso que entienda aquel o aquellos que van a gobernar ante nuestra indiferencia.

¿Cómo se resuelve esto? Por un lado, toda la parafernalia de la democracia -los himnos, las banderas, los cargos públicos- se nos presenta como una pirámide muy bien compuesta, de acuerdo siempre con el resultado de la expresión de la voluntad popular, cuando en realidad esa pirámide lo que hace es aplastar a la sociedad, condicionarla -si les parece muy fuerte lo de aplastar- y reorientarla según los intereses del que manda. El problema es muy sencillo, voy a usar una expresión de cuyo significado histórico todos estamos aquí informados: hoy se puede decir sin calumniar a nadie que los gobiernos son los comisarios políticos del poder económico. Esto es un poco duro, sobre todo si conocemos las connotaciones que la expresión "comisario político" conllevaba en los años treinta o cuarenta del siglo pasado en la Unión Soviética. Pero bueno, eso es lo que me parece que hacen los gobiernos, preparar el terreno para las decisiones económicas a gran escala, multinacionales, pluricontinentales. O nacionales, si así se aconseja. En este escenario ¿qué hacemos? No lo sé, pero quedarnos mirando, como el poeta, que decía que "sabio es quien se contenta con el espectáculo del mundo", eso sí que no.

En mi novela Ensayo sobre la lucidez , cuando pongo una ciudad en pánico, por la afirmación de conciencia cívica de los ciudadanos el 83 % vota en blanco, y el sistema se tambalea. Recuerdo que en la presentación de ese libro en Lisboa, el ex presidente Mario Soares, a quien invité para presentarlo y debatir el contenido, me suelta a boca de jarro, "pero vamos a ver ¿usted no entiende que un 15 % de votos en blanco sería un fracaso de la democracia?". Y yo le contesté "¿y usted no entiende que el 50 % de abstención es el fracaso de la democracia?".

Porque eso es lo que está ocurriendo, que la abstención cada vez es mayor, aunque claro, para la abstención todo el mundo tiene explicaciones: llovía, no llovía, estaban en la playa… Y no pasa por la cabeza de los señores que nos gobiernan que esa desidia puede significar algo más La presencia de un voto en blanco podría decir otra cosa: yo soy elector, he venido aquí a votar, pero como no me gusta nada de lo que estos señores me proponen y hacen, vengo a decirlo de la única manera que puedo decirlo, votando en blanco. Porque si no tomamos medidas de responsabilidad cívica, la democracia se transforma en caricatura de sí misma. ¿Hasta dónde llegamos? Cambiaremos, sí, de gobiernos, pero ¿cambiarán las políticas?, ¿la democracia política será también económica y cultural? ¿Qué cambiamos cuando cambiamos de gobierno? ¿Los índices macroeconómicos se transforman? ¿En beneficio de quién? ¿Para qué? En fin, aunque sepamos que nada decisivo va a cambiar, sigamos la rutina, cumplamos nuestro deber cívico, pero seamos conscientes de lo que estamos haciendo y de lo que están haciendo con nosotros.

Porque, amigos, ya lo sabemos, el mundo democrático está dirigido por organismos que no son democráticos, que algunos, en un alarde de corrección política, dicen que son "ademocráticos": el Fondo Monetario Internacional no es democrático, la Organización Mundial del Comercio no es democrática y el Banco Mundial no es democrático, no votamos a nadie para estas instituciones, por lo tanto las democracias son gestionadas por poderes no democráticos. Y mientras esto no quede claro en nuestras cabezas, vamos a seguir igual. El otro día tuve una idea que si puedo voy a tratar de poner en marcha para la próxima reunión del llamado G-8: que en la misma ciudad o en una ciudad cercana a la que sirva de sede para la reunión de los ocho países más ricos del planeta, se reúnan, en los mismos días, los ocho países más pobres del planeta, exigiendo de los medios de comunicación una cobertura igual. Desde ya lanzo la idea, por si quieren sumarse.

Es que hay unas cuantas cosas que tenemos que hacer. La primera es perder la paciencia. Y manifestarlo en cualquier circunstancia. En el epígrafe que pongo en uno de mis libros, que por otra parte es inexistente, llamado el Libro de las voces , hay cuatro palabras que no me parecen baladíes: "aullemos, dijo el perro". Pues bien, ya hemos hablado demasiado, es hora de aullar. Si no queremos ser los corderos que ni siquiera pueden balar, si nos dejamos llevar, si incluso sabemos que nos llevan y no hacemos nada para contrariar a quien nos lleva, entonces se puede decir que merecemos lo que tenemos.

¿Salvaremos el mundo con estas reflexiones u otras semejantes? A lo mejor no, creo que estamos llegando al final de una civilización, los valores cambian a una velocidad increíble. Y se presentan tiempos de oscuridad. El fascismo puede regresar y podemos llegar a la paradoja, que debía de haber sido prevista, de tener, por ejemplo, una Unión Europea con un país donde el pueblo decida elegir un gobierno fascista. ¿Qué haremos después?, ¿pedir por favor que no sea fascista? [...]

De verdad creo que hay que hacer algo, por lo menos que reforcemos en nuestra conciencia la voluntad de no dejar que nos engañen, y no tenemos que emplear mucho tiempo en saber dónde, cuándo y cómo nos están engañando. El engaño, la mentira, es el rey de la Tierra. Recordemos lo que ha pasado en Irak, cómo se preparó esa guerra. Cuando ocurrió la invasión de Irak, o antes de ella, en España se manifestó en la calle un millón de personas. A mí me parece muy bien, pero ¿qué pasa después de una manifestación? La gente enrolla la pancarta, vuelve a casa, se sienta delante del televisor, cambia sus zapatos por unas zapatillas cómodas y la vida continúa, porque al día siguiente no puede haber otra manifestación, aunque sí siga habiendo miles de muertos y continúe la destrucción sistemática de un pueblo, de millones de personas.

En cualquier caso, hay una manifestación cotidiana que deberíamos llevar a cabo sin tregua: el desprecio por aquellos que, gobernándonos supuestamente en nuestro nombre, engañan a diario. Voy a dar un ejemplo del engaño más flagrante: todos sabemos que vivimos en un período en que el empleo precario es la norma. ¿A quién se le ocurrió pasar de la promesa del pleno empleo al empleo precario? ¿A un gobierno? ¿A un gobierno que dijo, por ejemplo, en campaña electoral "esto hay que cambiarlo, hay que imponer el empleo basura frente a la antigualla del empleo estable" y dicho esto por un gobierno y votado animosamente por los ciudadanos, los otros gobiernos del mundo lo imitaron? ¿Así ha sido? ¿No parece más lógico pensar que el Poder Económico (hay que encontrar alguna fórmula para que se noten las mayúsculas cuando nos referimos al Poder Económico) ha hecho saber a los gobiernos que la situación tenía que cambiar, que necesitaban las manos libres para hacer y deshacer de acuerdo a sus intereses? Y como antes dije, el gobierno, alegre comisario político del poder económico, se apresuró a redactar las leyes necesarias para que en una operación de anestesia absolutamente extraordinaria, sin que la gente se diera cuenta, se pasara de la promesa del pleno empleo al empleo precario o movilidad laboral, excelso hallazgo que bien merece el reconocimiento de todos. Me sigo preguntando y les pregunto: ¿Alguien aquí es capaz de acordarse cuándo ocurrió esta operación? No. La amnesia está instalada. Ha sido la operación más sutil y más canalla, y a la vez más inteligente a la que hemos asistido casi sin darnos cuenta. Bueno, ahora están rizando el rizo, llega la deslocalización. ¿Para qué pagar salarios altos si puedo poner mi fábrica, mi empresa, en otro país donde se pagan salarios más bajos, los horarios laborales son más largos y, lo que es más curioso, las leyes de trabajo del país donde me he deslocalizado no pueden intervenir? Es el reino del arbitrio total del Poder Económico. Con mayúsculas, sí.

Nosotros no podemos hacer una revolución, ya lo sé. ¿Una revolución con ideas?, ¿con palabras? Ahí está el problema, porque mientras la derecha ha sido siempre la derecha, la izquierda ha dejado de ser izquierda. No vale la pena darle más vueltas.

Cuando la izquierda cambia de nombre y de símbolos y corre hacia el centro parece que no se da cuenta de que se está acercando a la derecha y eso hace que todos los países, hablo de Europa, que tienen gobiernos socialistas, en realidad no tengan gobiernos socialistas, tienen gobiernos que son de partidos que se llaman socialistas, pero entre el nombre y la realidad, media el abismo. [...] Y no hablo de España porque, a pesar de todo, el gobierno socialista español compensa la política económica neoliberal de la que necesariamente no puede escapar, con funciones sociales importantísimas. Es decir, la fisonomía de España ha cambiado, aunque en lo que toca a la economía, España no es una excepción en el concierto general.

No tenemos ideas de izquierda. No las hay. Después de un período, en los años sesenta, en que se pensó que volviendo a masticar a Marx alguna cosa se extraería, se acabó concluyendo que la lectura de Marx no es necesaria ni indispensable, porque el mundo ha cambiado de tal manera que Marx no lo reconocería. Marx hoy sería otro, porque otro es el tiempo. Ya no estamos en la misma galaxia que formó a Marx y la mayoría de los que estamos aquí, vivimos otra era, quizá la "Cibernética", no sé.

Antes, cuando pensábamos que ser de izquierda era lo máximo a lo que un ciudadano debería aspirar y que, por ser de izquierda, uno mismo se reconocía más potencia cívica, caíamos en el tópico de decir que la derecha era estúpida. Y lo hemos dicho todos muchas veces. Pues bien, hoy quiero decirles que no conozco nada más estúpido que la izquierda. Y miren que siento tener que decir esto. Pero así lo veo, ya está bien de vivir de fantasía imaginando que la historia equilibrará lo que en el presente es una evidencia. No: lo que estamos viviendo unas veces es fruto de la complicidad y de errores cometidos antes, y otras veces una intención deliberada de dejar la chaqueta que se usaba y pasar a vestir otra. Cambiaron todos, sobre todo los partidos socialistas. Ha sido una operación cosmética impresionante. Decir que se es "demócrata de izquierda" es una redundancia, porque si se es de izquierdas, se es demócrata.

En principio, un demócrata de derechas tiene que tener ideas de izquierda, porque si lucha lealmente y respeta a los adversarios es un interlocutor válido. En cualquier caso, no necesitamos vivir bajo un régimen autoritario para tener motivos de protesta, de reivindicación. En los regímenes democráticos también se cometen abusos de todo tipo que deberíamos ser los primeros en denunciar y combatir. Lo que está mal en la democracia es el hecho de que no la critiquemos. Y porque no la criticamos, corremos el riesgo de perderla. Incluso puede ocurrir que el último golpe contra la democracia le sea asestado en nombre de la "democracia"...

José Saramago, Comité de Apoyo de Attac España

viernes, 12 de septiembre de 2008

TIEMPO DE AUSTERIDAD, DE REBAJAS FISCALES A LAS RENTAS ALTAS Y DE NO REPLANTEARSE NADA

Ya hay coincidencia en calificar la situación económica actual como de crisis (tasa de crecimiento económico muy baja) al borde de la recesión (tasa de crecimiento negativa), aderezada con una tasa de inflación por encima de la que se considera admisible (2%).

Por todas partes se escuchan recomendaciones que apuntan a la austeridad de individuos y administraciones públicas, y que se concretan en:

- Reducir el número de responsables políticos encargados de gestionar los servicios públicos (
ver aquí), congelar las remuneraciones de los que quedan (ver aquí) y dar la puntilla a la suficiencia financiera de los Ayuntamientos (ver aquí) (que otra cosa distinta será cómo quede la financiación de las Comunidades Autónomas).

- Apoyar la recuperación económica dejando más dinero en manos de las familias con mayores rentas (supresión del Impuesto del Patrimonio y del Impuesto de Sucesiones y Donaciones) y menos en poder del Estado para sufragar gastos sociales o inversiones públicas que favorecen principalmente a las familias con menor renta (
ver aquí).

Ahora bien, no se hace referencia alguna a la utilización de instrumentos tradicionales de política económica (déficit público y política monetaria) que ahora están autolimitados por reglas autoimpuestas (caso del déficit por el Pacto de Estabilidad de la UE) o secuestrados en manos de organismos supuestamente independientes (el Banco Central Europeo y la política monetaria). Tras el empacho de desregulación pública y de hipotecas privadas en los últimos años, seguir guardando en una urna estos instrumentos de política económica anticíclica es antisocial: por los límites que se ponen a mejorar los servicios públicos y las políticas sociales (en el caso del déficit) y por la brutal erosión de las rentas de tantas familias con hipotecas ante un euribor al alza alentado por la política monetaria restrictiva del Banco Central Europeo, que lógicamente, tiene su contrapartida en el crecimiento continuado de los beneficios de las entidades financieras, generando así una redistribución de renta desde las familias a los bancos bendecida legalmente por la regulación que la Unión Europea tiene establecida sobre el Banco Central.

La medida del Tesoro de los Estados Unidos de “rescatar” a las dos principales entidades hipotecarias de ese país (
ver aquí) y las anunciadas por el Presidente del Gobierno de España de apoyar al sector de la construcción de viviendas (ver aquí) son dos ejemplos de libro de cómo la intervención pública en la economía es aplaudida sin rubor cuando beneficia al gran capital especulador que juega en bolsa, incluso por el FMI guardián de la ortodoxia. Respecto al rescate que el Gobierno de España va a poner en marcha para el sector de la construcción ¿tendrá algo que ver que el actual Presidente de la patronal de la construcción (SEOPAN) fuera hasta hace sólo unos meses el Jefe de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno? Sólo me hago la pregunta.

España basó su crecimiento de los últimos dos lustros en un sector de la construcción desbocado y ávido de ganancias. Ahora, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria era la ocasión de oro para colocar a cada cual en su sitio, asumiendo las consecuencias de sus propios actos, y apostar decididamente por la vivienda pública para satisfacer un derecho básico como el acceso a la vivienda. Mientras tanto, los que realmente sufren las consecuencias de la crisis financiera, se encuentran con mayores pagos de sus préstamos.

Para terminar, un ejemplo de cuanto será marear la perdiz para acomodarse día a día a los nuevos datos económicos sin que parezca que ocurre nada grave. Horas después de que la Comisión Europea augurará recesión en España desde ya, el Vicepresidente Económico del Gobierno se despachaba diciendo que "Si la recesión sirve para limpiar la economía y remontar la situación, no tiene la mayor importancia" (
ver aquí). Con ello se refiere a que lo único bueno de la crisis podría ser que aquellos sectores que han abocado a la misma (el de la construcción y el financiero) fueran saneados de raíz, lo que difícilmente va a ocurrir precisamente porque el Gobierno de España y todos los de los países ricos están poniendo paños calientes y mascarilla de oxígeno para que quienes han jugado en el casino de la especulación durante los últimos años sigan jugando en el futuro.

viernes, 5 de septiembre de 2008

CASTILLA-LA MANCHA Y EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA REGIÓN



El jueves 4 de septiembre, el Presidente de Castilla-La Mancha anunció en el Debate sobre el Estado de la Región un decálogo de medidas para hacer frente a la actual coyuntura económica (ver aquí). Por su parte, la Presidenta del Partido Popular (PP) en Castilla-La Mancha, en el propio debate presentó un programa de gobierno frente a la crisis (ver aquí).

A continuación voy a hacer un repaso y comentarios, sin ánimo exhaustivo, sólo por alguna de ellas. Fueron muchas más las cuestiones que se trataron en el mencionado debate, pero las dejaremos para otra vez.

1) En cuanto a las medidas fiscales el Presidente de la Región hizo referencia a la supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, con efectos 1-1-2008, que beneficiará a 60.000 contribuyentes. Esta medida, como no podía ser de otra manera, contaba desde hace tiempo con el beneplácito del PP. Sólo señalar que esta supresión se llevó a cabo en el tiempo con carácter previo a la crisis económica y que se trata de una medida regresiva donde las haya, es decir, que beneficia mucho más a los colectivos con más renta y patrimonio, que suelen ser los que hasta ahora pagaban la mayor parte de la recaudación de este impuesto. Si lo que se pretendía era favorecer un poco a la multitud de personas de rentas bajas que pagaban pequeñas cantidades por este impuesto, se podía haber realizado una exención hasta un mínimo, pero con la supresión generalizada se ha perdido recaudación impositiva en momentos en que es necesario reforzar políticas sociales y de otra índole (pensemos en las maltrechas arcas municipales).

Efectivamente, el PP en materia de impuestos lo tiene muy claro: bajarlos, para que “los ciudadanos tengan más dinero en sus bolsillos”, es decir, los que tienen mucho tengan mucho más, y los que normalmente tienen poco, tengan un poquito más. Que los ciudadanos se apañen como puedan, que ya son mayores para organizarse, y eso de servicios públicos estatales con carácter universal que ayuden a reducir desigualdades, pues como que no.

También comentó la Presidenta del PP regional la necesidad de luchar contra el despilfarro en las administraciones públicas y en las empresas públicas, pero olvidando curiosamente que ha sido la codicia de las entidades financieras y especuladores inmobiliarios la que está detrás de esta crisis. Si, efectivamente, son empresas privadas que han hecho sus negocios a golpe de hipotecas asfixiantes para las familias, con la connivencia de una legislación urbanística y de control financiero permisiva y, en algunos casos, contando con el apoyo de responsables públicos corruptos.

2) El Presidente de la Región también hizo referencia a las medidas relacionadas con la vivienda haciendo hincapié en el nuevo tipo de viviendas de iniciativa público-privada, que están por debajo de las viviendas de precio libre. También señaló el incremento en un 20% la reducción ya existente en el IRPF por adquisición o rehabilitación de vivienda. En este apartado se refirió a las actuaciones encaminadas a la diligencia administrativa que implica reducir a la mitad el tiempo de transformación de suelo cuando se dedique a viviendas protegidas.

Es decir, en vez de plantear sobre la mesa una ordenación del sector de la construcción residencial en Castilla-La Mancha, tendente a frenar su voraz apetito de suelo y a asumir sus errores de previsión, se sale en pos de su salvación. ¿Acaso en los últimos 14 años de boom y burbuja inmobiliaria las empresas constructoras han socializado sus inmensos beneficios con las comunidades de su entorno? ¿Acaso no han sido firme defensoras de la liberalización de suelo para construir con las menores trabas posibles? Entonces, ¿porqué ahora no siguen abogando por la liberalización (no intervención pública) para que cada promotora o constructora quede en su lugar?. Otras cosa bien distinta es el apoyo total que debe haber desde las administraciones pública para establecer prestaciones, formar y recolocar a los trabajadores/as de este sector que ahora han perdido su empleo.

La experiencia nefasta de muchas familias que han quedado “colgadas” de por vida con hipotecas que en algunos casos se llevan más de la mitad de la renta familiar, debería hacernos reflexionar sobre la conveniencia de seguir apoyando con recursos públicos el acceso a la vivienda en propiedad, y valorar el apoyo a fórmulas de rehabilitación y de vivienda pública en alquiler, algo mucho más desarrollado en otros países europeos que han resuelto mejor este asunto.

3) También el Presidente de la región mencionó medidas para dinamizar la obra pública y mejorar el capital físico, carreteras y autovías.

Efectivamente, se trata de una medida típica de carácter keynesiano, es decir, de impulso de la actividad económica a través del gasto público, en este caso en inversión. No obstante, sería conveniente comenzar a repensar el modelo de transporte de mercancías y personas basado principalmente en las autovías y líneas de trenes de alta velocidad, por el gran impacto ambiental que implica la construcción de las infraestructuras y por el gran consumo energético que implica tal movilidad. Varios países europeos han puesto “en cuarentena” sus planes de expansión de autovías para vehículos y vías para trenes de alta velocidad ante el nuevo panorama energético que se viene encima. Están apostando cada vez más por reforzar los medios de transporte públicos convencionales por carretera y ferrocarril, mucho más eficientes desde el punto de vista social y ambiental. En estos temas, Castilla-La Mancha presenta un panorama absolutamente desolador, con comarcas rurales no vertebradas interna y externamente mediante líneas de transportes públicos que tengan itinerarios y frecuencias que ayuden a frenar el éxodo rural.

Se nos mete por los ojos las bondades del ferrocarril de alta velocidad que en breve surcará todos los puntos cardinales de la región y se nos oculta el alto coste el servicio que supondrá (que lo hará poco atractivo para el común de la gente) y el desmantelamiento paralelo que el escaso ferrocarril convencional que queda. Además, los AVES unirán capitales de provincia de la región con ciudades de fuera de ella, dejando “grandes desiertos” de mundo rural entre ellos, con pueblecillos limítrofes sin línea regular de transporte de viajeros.

jueves, 4 de septiembre de 2008

DE LA MEMORIA A LA JUSTICIA HISTÓRICA: ¿POR QUÉ HAY QUE INVESTIGAR LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS DURANTE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA Y LA DICTADURA?



En este país, con demasiada frecuencia, las decisiones de la justicia sobre investigar esto o aquello dividen a la gente. Pasamos de un extremo a otro sin término medio. Algo así está ocurriendo estos últimos días al hilo de la decisión de un juez de investigar las desapariciones y muertes acaecidas durante la Guerra Civil Española y la dictadura posterior.

Hasta ahora, era curioso (y honroso) que la justicia española estuviera dando cobertura a las investigaciones de violaciones de derechos humanos de regímenes políticos dictatoriales de Argentina, Chile, Guatemala, Ruanda,…cuyos sistemas legales y judiciales las evitaban o aparcaban a un lado. Ahora, con demasiado retraso, toca mirar dentro de casa y descubrir la situación de miles y miles de personas y familias que se sienten huérfanas de justicia.

Y digo huérfanas de justicia, porque de reconocimiento social y político, afortunadamente se ha avanzado algo en los últimos tiempos mediante homenajes y actos públicos de desagravio.

A continuación transcribo parte de las palabras que se pronunciaron en el acto de Recuperación de la Memoria Histórica celebrado en Casas Ibáñez (Albacete) el 21 de agosto de 2004.

“1) Nunca antes en Casas Ibáñez se había realizado un acto público de homenaje a los hombres y mujeres represaliados por la dictadura franquista. 26 años después de la Constitución de 1978, hoy estamos celebrando un acto de justicia con las personas que durante y tras la Guerra Civil pagaron con su vida, con la cárcel, con sus bienes, con su dignidad y con sus esperanzas de un mundo mejor, el delito de haber defendido el régimen democrático constitucional de la República.

El pasado 5 de abril, el Pleno del Ayuntamiento de Casas Ibáñez, por unanimidad, aprobó una resolución de reconocimiento a las víctimas de la represión franquista, que instaba a:
- Reconocer a todos los hombres y mujeres de Casas Ibáñez, así como a los de localidades vecinas, que sufrieron represión, prisión y/o ejecución por parte del régimen franquista por defender la libertad y profesar convicciones democráticas.
- Organizar un acto público que sirva de reconocimiento a los que todavía viven, así como a los familiares de todos aquellos ya fallecidos.

Son muchos los represaliados junto con familiares y amigos que esta tarde nos acompañáis. Vosotros/as sois los que dais pleno sentido a este homenaje. Muchas gracias.

2) Como muchos sabréis, la ciudad de Albacete, Tarazona, Madrigueras, Fuentealbilla y Casas Ibáñez, acogieron durante los primeros años de la Guerra Civil a las Brigadas Internacionales.

En la sesión plenaria de 21 de noviembre de 2002 el Ayuntamiento de Casas Ibáñez acordó un homenaje a los voluntarios de diferentes países del mundo que vinieron a España. Para mantener viva la memoria de este episodio de lucha por la libertad, acordó la colocación de una placa conmemorativa en el vestíbulo del Centro Social, con la siguiente inscripción:
EN MEMORIA DE TODOS LOS BRIGADISTAS INTERNACIONALES QUE LUCHARON, Y MUCHOS DEJARON SU VIDA, POR DEFENDER LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DURANTE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (1936-1939)
CASAS IBÁÑEZ, NOVIEMBRE DE 2002

Posteriormente, el Ayuntamiento también acordó que una de las nuevas calles del municipio en la zona de expansión de la Ctra. de Alcalá del Júcar lleve por nombre Brigadas Internacionales.

Hablar de las Brigadas Internacionales en España y en Albacete es tener que reconocer públicamente la labor de recuperación histórica que desde hace años desarrolla Manuel Requena Gallego, Profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha y Director del Centro de Documentación de las Brigadas Internacionales.

Manuel Requena, junto con José Ángel Alcocel y José Antonio Mancebo del mencionado Centro y Rosa Sepúlveda, del Archivo Histórico Provincial de Albacete, han mostrado un interés especial por este acto desde el primer día. A continuación tiene la palabra José Antonio Mancebo para introducir a Piarrette Sáez y lo que esta ciudadana francesa representa esta tarde en este acto: la lucha de los exiliados republicanos en Francia junto a la resistencia y contra las fuerzas de ocupación nazi y el destino de algunos de ellos que fueron presos en los peores campos de concentración de Hitler como el de Matausen en Austria. Su esposo José Sáez Cutanda, de Bormate, sobrevivió hasta su fallecimiento hace unos meses, pero otros 19 hombres de La Manchuela fallecieron en Matausen entre 1940 y 1943. Sus nombres eran: Miguel Carrasco García (ABENGIBRE), Pedro Mora Pérez y Rafael Valera Tolosa (ALCALÁ DEL JÚCAR), Gregorio Martínez Cebrián (BALSA DE VES), Antonio Cebrián Cabrero (BORMATE), Paulino Jiménez Pérez (CASAS DE VES), Eduardo Murcia Giménez (CASAS IBÁÑEZ), Juan Contreras López (CASAS DE JUAN NÚÑEZ), Antonio Pineda Pena (CENIZATE), Francisco García López, Vicente Maestro Murcia y Avelino Sánchez Valero (FUENTEALBILLA), José Cuenca Caballero y Aureliano Gómez López (GOLOSALVO), Andrés Aroca Castillo (JORQUERA), Pascual Jiménez Requena (LA RECUEJA), Ginés Montero López (MAHORA) y Abilio Gómez Arroyo y Rufino Gómez García (NAVAS DE JORQUERA). Vaya desde aquí nuestro recuerdo del que debe nacer el compromiso con todas las injusticias que siguen dándose sobre la Tierra.

3) Muchos republicanos murieron en el frente entre 1936 y 1939. Muchas mujeres republicanas también murieron y otras sufrieron una brutal represión una vez terminada la guerra. Nuestra paisana María Vergara Leal “la hija de Chamullas”, que esta tarde está entre nosotros, sabe bien lo que es sufrir castigos injustos por parte del régimen franquista por el solo hecho de creer en unas ideas políticas. Su padre Miguel era militante socialista en Casas Ibáñez en la década de los años 20 y 30 del siglo XX, en 1939 fue condenado a dos años de prisión. María ha sido militante del PCE toda su vida, desde los 16 años, incluso en la clandestinidad. Al terminar la Guerra fue detenida y pasó 8 años en prisión (La Roda, Albacete, Valencia, Madrid y Vizcaya) entre los 20 y los 28 años. Su delito: haber colaborado en la defensa democrática de la República en labores de logística, intendencia y propaganda. Cuando salió de prisión contrajo matrimonio con Antonio Valenciano Garbí, miembro del PCE de Albacete, al que conoció en la cárcel de La Roda, pero debido a que los dos estaban señalados por su militancia comunista tuvieron que marcharse a vivir a Madrid en 1962, donde residieron en los barrios de Vallecas y San Blas. María, estás en tu pueblo, del que nunca debiste salir en las condiciones que lo hicistes, como otras muchas personas. Tu presencia esta tarde entre tus paisanos con esa vitalidad, bondad e ilusión es el mejor regalo que nos podías hacer.

4) Dos frías noches del mes de noviembre de 1939, con luna llena y noche clara, fueron fusilados 22 hombres en el Cementerio Municipal de Casas Ibáñez.

Tres de ellos de Casas Ibáñez:
Ezequiel, Alonso Navalón y Benito Castellano “el de la vía”.

Los diecinueve restantes de pueblos circundantes como Pozo Lorente, Cenizate y Fuentealbilla, sus nombres eran:
Jorge Caballero, Benito Gómez, Sebastián Gómez, Juan García, Saturnino Soriano, Antonio Picazo, Eugenio Cuenca, Juan José Herreros, Manuel Iniesta, Juan Jiménez, Juan José Fernández, Miguel Rubio, Juan Picazo, Juan Caballero, Luis Aliaga, El Peoncillo, Sandalio García, Orosio Parreño y José Antonio Rodiel.

Su delito fue haber defendido la democracia y la República durante la Guerra Civil. Para mantener viva la memoria de este episodio de brutalidad y sinrazón, con la esperanza de que nunca más vuelva a repetirse, el Ayuntamiento de Casas Ibáñez acordó en su sesión plenaria de 21 de noviembre de 2002 la colocación de una placa conmemorativa en la zona acotada por sus tumbas en el Cementerio Municipal, junto al pasillo central, con la siguiente inscripción:
EN MEMORIA DE LOS HOMBRES FUSILADOS EN ESTE LUGAR EL 25 DE NOVIEMBRE DE 1939, POR SU DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD EN ESPAÑA DURANTE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (1936-1939). CASAS IBÁÑEZ, NOVIEMBRE DE 2002

Ninguna tortura se justifica, ninguna muerte violenta merece la pena. Toda muerte injusta merece ser recordada y desagraviada. Porque la fosa común que acoge los restos de estas personas ya no es como antaño un lugar apartado, señalado y hostil de nuestro Cementerio, sino un monumento a la vida en libertad. Los restos y las vidas de los hombres que descansan en la fosa común del Cementerio son de sus familias, de sus pueblos,... y también del pueblo de Casas Ibáñez que siempre ha hecho suyas y ha ensalzado las causas justas, aunque fueran causas perdidas en un momento histórico. Nuestro escudo municipal es el vivo testimonio de esto.

5) Hoy, desde este pequeño rincón de La Manchuela, quisiéramos hacer extensivo este reconocimiento no sólo para recuperar la memoria histórica de nuestro pueblo y nuestro país, sino también para recordar todas las causas justas que a lo largo y ancho del mundo tropiezan con la opresión, la sinrazón y la brutalidad en la lucha por la defensa de los derechos humanos. Olvidarnos de los hombres y mujeres que dejaron y siguen dejando lo mejor de sus vidas para conseguir la paz y el bienestar que hoy tenemos, es, además de ingrato, la semilla para que en el futuro el poder de la fuerza tenga la tentación de imponerse sobre la fuerza de la razón. Por eso, NO AL OLVIDO, NO A LA VENGANZA, SI A LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA, SI A LA JUSTICIA.

6) En estas últimas semanas, un grupo de gente hemos preparado este acto con un único objetivo, que sirviera para cicatrizar las heridas que dejó la Guerra Civil en nuestro pueblo, evitando en todo caso reavivar viejos rencores. Hemos realizado reuniones con hombres y mujeres que sufrieron la represión en sus propias carnes o en las de sus familiares y amigos, y en ningún caso hemos escuchado una sola palabra que implicara deseos de venganza hacia quienes ordenaban o ejecutaban la brutalidad, sino sólo espanto ante lo inhumano y estéril de la violencia gratuita.

Hemos estudiado las sentencias que condenaban a hombres y mujeres tras la Guerra Civil (una muestra de las cuales las tenéis en el folleto de este acto) y así hemos revivido episodios de la vida de nuestro pueblo que nunca deberían haberse producido. Para finalizar quisiera agradecer a quienes nos han ayudado en este trabajo de preparación: María García Torres “la de Pepe el Caja” y su hijo Segis que por motivos de salud no pueden estar entre nosotros, Maruja Martínez Sáez “la hija de la Pascasia”, Paco “Maduras”, Julio Carrión “el hijo de la Remolina”, Miguel Murcia “Miguelón”, Antonio Pérez Villanueva, José Rafael Pérez “de Sopas”, Sebastián “el Pregonero”, Josefina “de moscas”, Anita Gómez “de Pepe el de la Paca”, José “de Zaragatas” y especialmente a Juan García Sanz, por todo el trabajo de estudio y documentación.

Escribía Albert Camús en homenaje a la causa republicana: “Fue en España donde los hombres aprendieron que se podía tener razón y ser vencidos, que la fuerza puede derrotar el espíritu y que hay tiempos en que el valor no es su propia recompensa”.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

EL REGADÍO Y LA DESERTIFICACIÓN EN LA PROVINCIA DE ALBACETE




El pasado 19 de agosto, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (lo del nombre se las trae) publicó en el Boletín Oficial del Estado la Orden Ministerial por la que se aprueba el Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación (PAND). Si acudimos a echar una ojeada al Mapa de Riesgo de Desertificación, los colores peligrosos pintan un panorama descorazonador en la provincia de Albacete (ver aquí). El riesgo es muy alto y alto en toda la mitad este de la provincia, sólo superada por Murcia en el conjunto de España.

¿Y qué es eso de la desertificación? La disminución irreversible, al menos a escala temporal humana, de los niveles de productividad de los ecosistemas terrestres, como resultado de la sobreexplotación, uso y gestión inapropiados, de los recursos en medios afectados por la aridez y la sequía. La fertilidad del suelo es junto con la disponibilidad de agua condición necesaria para la vida humana. Los desiertos son justo lo contrario: ausencia de suelo fértil y de agua. Y ese es el horizonte probable que se cierne sobre buena parte de la provincia según los datos a que nos hemos referido.

Si bien hay una conjunción de causas que abocan a la desertificación (
ver aquí), para el caso de la provincia de Albacete voy a hacer hincapié en dos de ellas, las cuales se refuerzan mutuamente:
- La crisis de la agricultura tradicional, que, paradójicamente, se manifiesta tanto en el abandono de tierras como en la intensificación del uso de las mismas.

- La explotación insostenible de los recursos hídricos, que es causa de la contaminación química, la salinización y el agotamiento de los acuíferos.


La interacción de ambas causas ha generado en los últimos años paisajes absolutamente inhóspitos en La Manchuela, La Mancha, Sierra del Segura y los Campos de Hellín, caracterizados por:
- Monocultivos de regadío, basados en la sobreexplotación de aguas subterráneas del acuífero de La Mancha Oriental, intensivos en fertilizantes químicos y pesticidas, para aumentar la producción tanto de cultivos ajenos (maíz, remolacha, alfalfa) como propios (vid, cebada, trigo, olivo). El caso de las reconversiones varietales del viñedo, apoyadas a través de la política agraria de la Unión Europea y de la Junta de Castilla-La Mancha, no ha podido ser más dañino desde el punto de vista ambiental (por el gran aumento de viñedos en regadío) y social (por los aumentos de producción asociados al regadío y a la técnica en espaldera y el consiguiente hundimiento de precios). Por el contrario, la agricultura tradicional, garante de la soberanía y la calidad alimentaria y del mantenimiento de la actividad económica en el medio rural, languidece y muere en el olvido.
- Secado de fuentes, manantiales, regueros, ramblas, incluso cauces de ríos (
ver aquí el caso de los ríos Júcar y Cabriel). Se ha aniquilado la biodiversidad no sólo de los cauces principales, sino también de toda la red de espacios del agua que se generaban a su alrededor, convirtiéndose en presa fácil de la erosión. Además, la calidad del agua para uso humano se ha deteriorado hasta el extremo de tener que plantear obras “salvadoras”, faraónicas y desproporcionadas para “dar de beber” después de haber fomentado el despilfarro y la contaminación del agua (caso del Trasvase Tajo-La Mancha, abastecimiento a Albacete desde El Picazo vía acueducto Tajo-Segura, proyecto de abastecimiento a La Manchuela desde El Picazo).

Mientras tanto, la política del Ministerio y de la Junta de Castilla-La Mancha apuesta, con presupuestos raquíticos, por repoblaciones y diques de contención en las grandes ramblas, mientras se olvidan y deterioran, cuando no se ponen patas arriba, las tradicionales calzadas y ribazos a pie de parcela, porque estorban para “modernizar” muchas explotaciones agrarias. Lo de siempre, frente al deterioro ambiental, obras para maquillar las consecuencias, nunca planes para cortar de raíz sus causas.

Para terminar, sacar a colación la actuación que la antigua Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural presentó hace unos días (
ver aquí) y que tenía que ver con la rehabilitación de un tramo de la ribera del río Júcar en las inmediaciones de la ciudad de Albacete. La “rehabilitación”, por llamarla de alguna manera, no tiene desperdicio, y hasta el momento ha consistido en hacer un camino de madera a modo de pasarela, para no perturbar el medio más de lo que ya está. De recuperar fuentes y manantiales, de recuperar vida, nada de nada. De decorar paisajes con madera tratada en autoclave, lo que haga falta. El título del artículo periodístico que daba cuenta de esta noticia era absolutamente premonitorio “Las tablas del río Júcar”. Ojalá, el fin del Júcar sea diferente al del humedal de Daimiel, aunque hoy por hoy, desgraciadamente, no hay demasiados signos para la esperanza.

martes, 2 de septiembre de 2008

¿CÓMO SE JUSTIFICAN LOS CAMBIOS DE LOS EQUIPOS DE GOBIERNO?


El pasado domingo 31 de agosto a media tarde se anunciaban cambios en el Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (ver aquí). Al día siguiente, su Presidente, justificaba los citados cambios (ver aquí).

Lo primero de todo es la normalidad con que en principio deben producirse cambios de esta naturaleza en el seno de las diferentes instancias de Gobierno. Los programas electorales que se llevan a las elecciones están para cumplirlos, y no procede exigir responsabilidades al presidente de un Gobierno por los cambios que ha llevado a cabo durante su mandato, sino por el cumplimiento del programa y por la gestión realizada en diferentes temas de carácter sobrevenido.

Desde la Presidencia de Castilla-La Mancha se ha señalado la austeridad como el motivo principal para reducir el número de Consejeros/as y altos cargos del Gobierno, por el consiguiente ahorro presupuestario que ello va a implicar y su coherencia con los tiempos de crisis económica que corren. El Partido Popular de Castilla-La Mancha ha aplaudido esta medida, que ya apuntó hace algún tiempo, si bien la ha tachado de insuficiente y tardía (
ver aquí), algo lógico en un partido de derechas que asume a pies juntillas los postulados neoliberales de más desigualdad, más iniciativa privada y menos Estado. Personalmente, pienso que los argumentos apuntados para justificar el cambio de Gobierno son susceptibles de crítica desde posiciones de izquierda. Me explicaré. La acción política no es otra cosa más que determinar el calado y la intensidad de la intervención pública en los asuntos comunitarios. Como ejemplo (que viene al caso por aquello del origen de la actual crisis económica), la desregulación y liberalización del sector financiero internacional a la voz de la consigna de más y más beneficios ha llevado al encadenamiento de tres crisis: la inmobiliaria, la financiera y la de la economía real. Si, ya se, los cambios de gobierno que hemos mencionado no se relacionan con una mayor desregulación y liberalización, pero tampoco favorecen que el péndulo se mueva en el sentido contrario hacia el mayor control público y social de las actividades económicas. Dicho control público requiere de la sintonía y suficiencia entre la sociedad civil, las instancias de gobierno y los funcionarios públicos. Ante una crisis como la actual, no se nos pasa por la cabeza reducir el número de funcionarios en ámbitos como la sanidad, la educación, la cultura, el desarrollo rural, la energía, etc. sin embargo, como si se justificara por si mismo, no se ha dudado en minorar los responsables políticos para gestionar los mismos servicios públicos. Hay dos respuestas alternativas para ello. La primera es que hasta ahora había muchos altos cargos ineficaces e ineficientes, cuyo coste se podía sufragar sin más por estar en un período de vacas gordas. La segunda, que a pesar de su buen hacer, entendemos que son prescindibles, aunque con ello se debiliten las estructuras de control político y social de nuestra comunidad. Es la misma historia de siempre, la opinión pública generalmente acepta de buen grado más maestros, jueces o policías, porque ello va a mejorar la calidad de los servicios prestados a los/as ciudadanos/as. Sin embargo, dedicar responsables políticos liberados a esos menesteres, para acercar lo público a la ciudadanía, se entiende como un despilfarro de dinero.

Por otro lado, desde la Presidencia de Castilla-La Mancha también se ha hecho referencia a que con el nuevo Gobierno mejora la coordinación, al concentrar competencias antes dispersas en diferentes consejerías. Desde mi punto de vista, este argumento sólo puede sostenerse bajo el supuesto de que la concentración del poder permite tener una mejor y más completa visión de la realidad y por consiguiente ello favorece la calidad de la toma de decisiones. Otro supuesto más que discutible, ya que se basa en los viejos postulados de la democracia representativa y el autoritarismo, según los cuales, los gobernantes elegidos en las urnas tienen la potestad de hacer y deshacer a su antojo durante 4 años por el simple hecho de haber ganado unas elecciones. Frente a ello, el presente y el futuro se llama democracia participativa, que anima e invita a los ciudadanos/as y colectivos sociales a participar día a día en la toma de decisiones y en el control de la gestión pública. Muchos municipios de Castilla-La Mancha (con más o menos éxito) ya saben lo que es la participación ciudadana en sus Ayuntamientos. Por el contrario, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, cree poco en esto. ¿Y qué tiene esto que ver con el cambio de Gobierno aludido? Pues que como se decía más arriba, la reorganización-concentración de competencias esconde una flagrante absorción y subordinación de áreas como Desarrollo Rural y Medio Ambiente, continuando con lo sucedido en los últimos años. Creo que si en esta región hay dos temas con suficiente entidad y trascendencia social para constituirse en Consejerías independientes y centrales, esos son los que acabo de mencionar (incluyendo las competencias sobre agua en Medio Ambiente). La concentración de competencias que favorece la “coordinación”, conlleva también como efectos laterales la “pérdida de entidad e identidad” de determinadas áreas así como su “contaminación y desnaturalización” al mezclarse con otras áreas, Agricultura e Industria, respectivamente, cuyos objetivos reales no son complementarios.

Los momentos actuales de profunda crisis sistémica en los ámbitos ambiental, económico y social deberían ser aprovechados para apostar por cambios estructurales profundos capaces de quebrar la tendencia capitalista neoliberal que desde hace tiempo se ha convertido en una senda plagada de peligros y de injusticias para la mayoría (desigualdad social, crisis alimentaria, armamentismo belicista, destrucción de la Naturaleza, poder absoluto de las transnacionales).