domingo, 13 de diciembre de 2009

LA APUESTA POR EL DECRECIMIENTO




















Sabemos que el motivo del despiadado deterioro al que hemos abocado al planeta Tierra, tanto en lo que toca a la justicia social como ecológica, es la prioridad absoluta que concedemos al crecimiento económico ilimitado,... pero no hacemos nada para cambiar esto.

El sábado pasado realicé dos presentaciones en Madrid.

Una llevaba por título "La crisis sistémica del capitalismo: una apuesta por el decrecimiento". La compartí con mis amigas del IMS y suscitó interesantes debates y reflexiones. Puede descargarse en el enlace siguiente.
Dicha presentación está basada en un resumen extenso del libro "La apuesta por el decrecimiento" de SERGE LATOUCHE, realizado en el mes de octubre de 2009 por mi amigo Malaquías Jiménez Ramírez. La inserción de viñetas y las notas en color azul son obra mía.
La segunda presentación la llamé "Cambio climático, energía y medio rural" y la expuse dentro de la XXIII Semana de Estudios del Campo organizada por el Movimiento Rural Cristiano. Puede accederse a la misma a través del enlace que viene a continuación.
http://www.uclm.es/profesorado/glopez/pdf/cv/XVII.4.33.1.pdf

miércoles, 18 de noviembre de 2009

PIRATERÍA 2.0











Mi compañero y amigo de ATTAC Andalucía, Osvaldo Midore, al calor del secuestro del Alakrana, acaba de publicar el siguiente artículo. Esclarecedor de cómo los medios de comunicación, sin ningún miramiento, nos ocultan el mundo.


Osvaldo Midore – ATTAC Andalucía
Tras la feliz resolución del secuestro del atunero Alakrana, se acaba una odisea que podría catalogarse de vodevil, de no ser por la situación de angustia que, sin duda, habrán vivido los familiares y amigos de los marineros durante estos 47 días.
En nuestro país, hemos asistido a un nuevo pim pam pum jurídico, político y mediático donde, una vez más, hay quien ha visto la oportunidad perfecta para sacar rédito electoral a toda costa, aunque esa costa se encuentre a miles de millas y se juegue con la suerte de los pescadores. Pero dejando a un lado las consideraciones nacionales, el caso Alakrana esconde un complejo tinglado internacional cuyo escenario no sólo se encuentra en las aguas del Índico.
Somalia es el perfecto ejemplo de lo que se denominan “estados fallidos”: sin un sistema político o jurídico efectivo ni sobre sus nacionales, ni mucho menos sobre su territorio, el país se encuentra fragmentado en pequeñas regiones controladas por señores de la guerra. Creado casi con tiralíneas a partir de distintos territorios coloniales italianos y británicos en 1960, Somalia lleva prácticamente 20 años en situación de guerra civil y luchas tribales, además de mantener un enquistado conflicto armado con su vecino, Etiopía, que ha llevado a la hambruna y la muerte a millones de personas. Los intentos de pacificación realizados por la ONU y EE.UU. fueron un sonoro fracaso (todos recordaremos en 1993 el episodio del derribo del Black Hawk). Es, además, el país con el mayor índice de mortandad infantil y de analfabetismo de toda África.
A primera vista, un territorio con semejante situación política y económica no parece el mejor lugar para que barcos de distinta nacionalidad faenen en sus costas. A no ser que eso sea precisamente lo que se busque: la ausencia de legalidad, con el fin de poder esquilmar los recursos pesqueros con toda impunidad. Somalia conserva en sus costas el mayor caladero de atún rojo del mundo, una especie muy cotizada y prácticamente extinguida en otras áreas como el Mediterráneo. Evidentemente, las técnicas de explotación pesquera que desarrollan los buques enviados a esta zona del Índico (incluidos los españoles), a buen seguro serían perseguidas por parte de las autoridades en cualquier otro país que contase con un gobierno y leyes efectivas.
Además, la situación geoestratégica de Somalia, en la encrucijada de las rutas marítimas de Oriente Medio y Asia, se convierte en un lugar perfecto -al no existir control medioambiental alguno-, para que cargueros, portacontenedores, y petroleros realicen tareas de limpieza de sus sentinas, contaminando las aguas territoriales somalíes con residuos de todo tipo, incluidos los radiactivos. Tras el tsunami de 2004, dichos residuos llegaron hasta la costa, emponzoñando las playas y los acuíferos, y provocando miles de afectados por intoxicaciones por sustancias químicas y radiactivas.
Así pues, en un país arrasado por la guerra, el hambre, y con sus recursos naturales expoliados o contaminados, parece comprensible que una forma “viable” de vida para la juventud somalí sea la piratería. Y, como ya sucediera meses atrás con el Playa de Baquio, la resolución del secuestro del Alakrana ha concluido con el pago de un rescate de 2,5 millones de euros, según las informaciones oficiales. Pero dicho pago no se ha abonado mediante una maleta repleta de billetes entregada directamente a los somalíes que se encuentran a bordo del buque, ni tampoco a sus cómplices en la costa. El pago del rescate se ha efectuado mediante una transferencia por internet a una cuenta en alguna exótica isla caribeña.
Resulta difícil imaginar a uno de estos piratas, que difícilmente habrán visto un ordenador en su vida, accediendo a los sistemas de banca electrónica y retirando dichos fondos para cobrar su botín. Por tanto, ¿dónde se encuentran realmente los piratas? ¿dentro o fuera del barco?
Según las informaciones publicadas, tan sólo el 50% del rescate quedaría como botín “en efectivo” en manos de los piratas. El otro 50% se destinará a financiar futuras acciones, y al pago de sobornos. ¿Qué clase de negocio lucrativo es este en el que tan sólo se cobra la mitad de los beneficios?. La respuesta es simple: los piratas no serían capaces de desarrollar su labor filibustera de no contar con una intrincada red cuyo núcleo no se encuentra en una chabola de Mogadiscio, sino en lujosos despachos de la City londinense.
Un informe de la inteligencia militar europea hecho público en mayo desvelaba que los piratas somalíes reciben información desde el Reino Unido, a través de teléfonos satelitales y sistemas GPS, sobre los barcos que pueden secuestrarse, sus nombres, sus rutas, sus cargas, y sus nacionalidades. Así sucedió, por ejemplo, con el intento de secuestro en marzo del atunero vasco Felipe Ruano. De no ser por esta sustanciosa información, resultaría imposible abordar cualquier embarcación en un área tan extensa como es el llamado “cuerno de África”; y menos con las embarcaciones que emplean los piratas, muchas de ellas simples cayucos.
Una vez se ha producido el secuestro, entran en juego bufetes de abogados y consultoras ubicadas en Londres (los mismos que previamente informaron a los piratas), que actúan como “negociadores” entre las empresas propietarias de los buques apresados, y sus captores. Evidentemente, esta negociación queda fuera del ámbito diplomático y no tiene carácter humanitario (salvar las vidas de los secuestrados), sino financiero (obtener una “comisión” según la cuantía del rescate).
Una vez llegado a un acuerdo, el pago se realiza en sucursales de bancos ingleses radicadas en paraísos fiscales de territorios británicos de ultramar y de la Commonwealth, como las Islas Caimán o la Isla de Jersey. Los “mediadores”, junto con las entidades bancarias, son los encargados de hacer llegar finalmente el dinero a los piratas. La ausencia de normativa legal respecto a las transacciones realizadas hacia estos territorios, el avance de las comunicaciones, y la connivencia entre la City británica y sus ex-colonias, hacen por tanto de la piratería del siglo XXI un negocio más que rentable.
¿Se habrá equivocado la Audiencia Nacional a la hora de encarcelar a los dos piratas somalíes? Si realmente se quiere erradicar la piratería sería más efectivo que, en vez de enviar fragatas al Índico a escoltar nuestros barcos (por cierto, ¿desde cuándo se emplea al ejército -que pagamos todos- para asegurar una actividad privada?), la Operación Atalanta se reconvirtiese en una redada a desarrollar en la capital londinense. Pues a la vista de los datos, parece lógico pensar que el 50% del botín del Alakrana que no han cobrado los piratas vaya a parar a estos “negociadores”, en concepto de información y blanqueo de capitales.
Son por tanto súbditos británicos los que, sin que ninguna autoridad inglesa -ni europea- tome cartas en el asunto, están empleando a jóvenes somalíes como brazo armado low cost, emulando así las mejores hazañas de Sir Francis Drake, o Edward Teach Barbanegra. Pero en estos tiempos modernos, para llenarse los bolsillos los piratas no necesitan del beneplácito de su graciosa majestad: Les basta una conexión de ordenador, y la opacidad que les proporcionan los mercados financieros. Es la piratería versión 2.0.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

CRÍTICAS AL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL










El pásado sábado, la Confederación de Asociaciones de Vecinos de la Comunidad Valenciana organizó las Jornadas "Los municipios frente a la crisis". me invitaron a participar con la ponencia "El Fondo Estatal de Inversión Local: críticas y alternativas”.

En fin, que si hablar de financiación municipal desde hace mucho tiempo es echarse a llorar directamente, en los tiempos que corren, aún más. Y sin perspectivas de que la situación de actual sumisión y dependencia de los municipios tenga visos de cambio.

Ahí va el enlace a la presentación de mi aportación en las mismas



así como el programa que se desarrolló


jueves, 29 de octubre de 2009

CRISIS ECONÓMICA Y SALUD PÚBLICA


El pasado miércoles 28 de octubre participé en el FORO – DEBATE "Epidemiología y Salud Pública: de la crisis económica mundial a las repercusiones locales", en el marco de la XXVII Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología, invitado por el Grupo Español de Jóvenes Epidemiólogos.

Se pretendía presentar brevemente, y discutir, el origen de la crisis financiera y social, sus repercusiones en instituciones y organismos dedicados a la investigación en nuestro campo, así como las consecuencias que los efectos de la crisis están teniendo entre los jóvenes profesionales. En el Foro también participaron Pedro Gallo, gerente del Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP); y Francisco Terán, Miembro de la Federación de Jóvenes Investigadores-Precarios.


Mi presentación en Power Point puede descargarse en el siguiente enlace

domingo, 25 de octubre de 2009

EL NUEVO MODELO PRODUCTIVO DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA






















El pasado sábado 24 de octubre de 2009, en El Cañar (Socovos, Albacete), los/as compañeros/as de Izquierda Unida de la provincia de Albacete me invitaron a sus 2ª Jornadas Provinciales de formación y reflexión.


Compartí con ellos/as una presentación que lleva el mismo título que esta entrada del blog, dando un repaso crítico a temas como:


- la prosperidad sostenible,
- la correlación de fuerzas sociales que hay detrás del actual modelo productivo,
- la concentración de la renta y la propiedad en la provincia de Albacete,
- España iva bien entre 1996 y 2008...para los ricos y para los bancos,
- el papel de la reforma fiscal para cambiar el modelo productivo,
- críticas de fondo y forma al Fondo Estatal de Inversión Local,
- la Ley de Economía Sostenible que prepara el Gobierno de España,
- el decrecimiento como senda para cambiar de modelo social y económico.
La presentación en Power Point puede bajarse desde mi página web en el siguiente enlace

viernes, 23 de octubre de 2009

APLAUSOS A LA PLATAFORMA ANTIMILITARISTA EN CASAS IBÁÑEZ


















La Plataforma Pacifista de Albacete comienza una gira de charlas por la provincia.
www.otannoalbacete.es
Durante el pasado miércoles 21 de octubre la Plataforma Contra la Militarización, auspiciada por la Red de Movimientos Sociales de la Provincia, organizó una charla-coloquio en el Centro Social de Casas Ibáñez bajo el título “Por la paz y contra el creciente militarismo de la provincia de Albacete”. Es la primera de varias que realizará por diversas localidades.
La charla comenzó recordando cómo y por qué se formó este movimiento ciudadano, citándose las palabras del general Michel Audrit, comandante de la base aérea de Florennes (Bélgica), sede de la anterior “escuela” de pilotos, quien aseguró en su momento que lo que se pretendía hacer en la base de Albacete era un súper-TLP. También se habló del ruido y el olor provenientes de la Base, que se perciben en la capital con las consiguientes molestias para los ciudadanos (sobre todo cuando sopla viento Sur), así como del incremento de los vuelos que se aprecian desde diversos lugares de la provincia, del helicóptero militar que recientemente (y sin ser un caso de emergencia) aterrizó junto a la Facultad de Medicina “porque sí” e interrumpió las clases con el ruido de sus potentes motores sin que desde el SESCAM o desde altas instancias universitarias se hubiera autorizado su aterrizaje ni supieran nada de él; también se habló de los incendios en el campo de tiro de Chinchilla (haciéndose constar que existen muchas bombas durmientes esparcidas fuera de dicho recinto) y de los accidentes protagonizados por aviones de la Base habidos este año antes del comienzo del TLP. Después, los miembros de La Plataforma proyectaron diverso material audiovisual donde, entre otras cosas, se recordaba el abrumador NO A LA GUERRA que gritó la sociedad española en 2003. Luego se cedió la palabra al público asistente, que había venido de diversas localidades de la comarca y que apoyó en todo momento a los ponentes.
Desde el comienzo del debate la postura del público fue unánime, rechazándose las guerras y los motivos que las mueven, así como también se estuvo en contra del grado de militarización en que nuestros políticos han situado a Albacete al imponer una base táctica de la OTAN en la provincia; también entre el público salieron a relucir las noticias que estos días aparecían en la prensa sobre la crisis que está atravesando Eurocopter y las pérdidas millonarias de su factoría manchega, tanto en el área civil como militar, así como el tema de los pésimos contratos en prácticas que ofrecen a ingenieros superiores. Hubo de entre el público quien consideró que ciertos oficios no son moral ni éticamente defendibles, por mucho beneficio que den a una ciudad "porque estos trabajos son para lo que son, crear muerte y destrucción, y simplemente son rechazables por eso" y también se escucharon afirmaciones por parte del público diciendo que igual de criminal era ordenar un bombardeo como apretar el botón que permite lanzar las bombas; también hubo quien lamentó el retroceso con respecto a que España ya no pueda juzgar a criminales de guerra internacionales, pactado por Moratinos con el gobierno israelí; y la censura que hay en ciertos Medios de Comunicación con respecto a ciertos temas, lo que llevó a debatir el llamado “periodismo encamado” que, especialmente, se desarrolla en zona de conflictos armados y permite una total desinformación de lo que allá sucede.
Movimientos sociales de diferentes localidades de la provincia, como Almansa, Villarrobledo o Elche de la Sierra ya han invitado a La Plataforma a que den una charla-coloquio similar a la de Casas Ibáñez. La intención de La Plataforma es recuperar en toda la provincia el espíritu ciudadano de 2003 (NO A LA GUERRA); seguir denunciando que se incumplen los tres términos planteados en el referéndum de la OTAN (ya que estamos en la estructura militar de la Alianza, se han incrementado el número de tropas estadounidenses en España y hay armamento nuclear en el Estado -los Tomahawks adquiridos ahora por Zapatero, 2.600 misiles anticarro con uranio empobrecido comprados en su día por Defensa cuando Bono era el titular y Francisco Pardo su Secretario, etc.-); así como demostrar el poco sentido que hoy tiene una Alianza Atlántica supeditada a las órdenes de Estados Unidos de América; denunciar que fabricando armas se construyen guerras; y hacer ver a la sociedad la hipocresía de políticos e instituciones que, amparándose en que la industria de la guerra da muchos beneficios, mantienen por consigna el dicho “si quieres paz, prepárate para la guerra” y hacen que España ocupe ya el sexto puesto mundial en venta de armas mientras que el número de españoles sumidos en la pobreza alcanza el millón y medio de personas.
Por todo ello La Plataforma continuará reivindicando el lema con el que nació: “Albacete, desvinculada de las guerras ¡¡ya!!”. Ahora también por toda la provincia. Pronto, por todo el territorio del Estado.

Ángel Luis Arjona Márquez (texto) y Jorge Martínez (fotografías) pertenecen a la Plataforma Contra la Militarización de Albacete.

miércoles, 14 de octubre de 2009

POR LA PAZ Y CONTRA EL CRECIENTE MILITARISMO DE LA PROVINCIA DE ALBACETE


Amigos y amigas:
Con el apoyo de la “Plataforma contra la Militarización de Albacete” y de la “Red de Movimientos Sociales de la Provincia de Albacete”, gentes de La Manchuela vamos a llevar a cabo un acto público informativo y de debate "Por la paz y contra el creciente militarismo de la provincia de Albacete".
Será el miércoles 21 de octubre a las 19,30 horas en el Centro Social de Casas Ibáñez, y al mismo han confirmado su asistencia personas de Villamalea, Fuentealbilla, Alcalá del Júcar, Casas Ibáñez, Alatoz, Albacete.....
Más abajo aparece un texto breve con el fin animaros a reflexionar sobre este tema, a participar el próximo miércoles y a difundir esta información entre vuestros/as allegados/as. Además existe un hilo abierto en el foro de la Red de Movimientos Sociales donde podéis ampliar información al respecto
http://remsa.creatuforo.com/aqu-temas230.html#230
Esperando contar con vuestra asistencia, recibid un saludo.

POR LA PAZ Y CONTRA EL MILITARISMO
La progresiva militarización que vive hoy la provincia de Albacete es un hecho evidente. Ya teníamos la base aérea de Los Llanos y el campo de maniobras de Chinchilla como dos importantes referentes del militarismo en esta zona. Desde hace tres años tenemos también la fábrica de Eurocopter, que produce helicópteros de combate. Y acaba de comenzar todo el operativo de la OTAN para entrenar a sus pilotos de élite, los que después protagonizarán las mayores carnicerías en las guerras.
¿Nos afecta este aumento del militarismo en nuestras vidas cotidianas? ¿Cómo?
Gran parte de la población desconoce lo que se está haciendo. A ello contribuye el secretismo propio de todo lo que tiene que ver con los ejércitos. Por eso muchos piensan que no pasa nada, que podemos seguir tranquilos como si esto no fuera con nosotros.
Algunos, siguiendo lo que nos dicen los gobernantes, piensan incluso que estas cosas son buenas para los que aquí vivimos. Porque suponen inversiones, trabajo, prestigio,… Su problema es que no se han parado a pensar si lo que nos dicen los que mandan es verdad o es una inmensa mentira.
Nuestras vidas cotidianas se están viendo afectadas y de muchas formas, todas ellas negativas:
Nos dicen que lo militar crea puestos de trabajo y riqueza. ¿Cuántos puestos de trabajo? ¿Para quién es esa riqueza? Con lo que cuesta un solo helicóptero de combate se puede hacer un hospital como el de Almansa o el de Villarrobledo. Y cada uno de esos hospitales crea muchos más puestos de trabajo y son esenciales a los ciudadanos. ¿Qué utilidad tienen para nosotros las armas? Con todo ese dinero que se gastan en armas, ejércitos y maniobras, ¿qué otras cosas podríamos hacer? ¿Cuántos puestos de trabajo podríamos crear? ¿No podríamos acabar con el paro que aumenta día a día? Ahora que el gobierno nos habla de economía sostenible, de nuevo modelo productivo, ¿es sostenible dedicar todo ese dinero a algo tan absurdo como las armas para que se lo lleven las multinacionales del armamento como Eurocopter?
El aumento de maniobras militares supone un enorme riesgo. ¿O acaso nos creemos que no usan armamento? Esas armas, ¿seguro que no tienen elementos muy peligrosos como uranio empobrecido? Y los aviones. ¿No se han estrellado ya varios en estos últimos tiempos? ¿Y si se estrellan sobre alguna población? Además, ya se han dedicado varias veces a atravesar la barrera del sonido, y lo han hecho junto a poblaciones. ¿A quién le gusta asustarse por lo que parece una explosión tremenda, pensando que ha estallado una bomba que se ha llevado por delante media ciudad o pueblo?
Nuestra Naturaleza, ésa que nos permite vivir, se ve cada vez más dañada. ¿Quién tiene reventada toda la zona del campo de Chinchilla? ¿Quién ha provocado los incendios forestales de este verano? ¿Quién consume toneladas y toneladas de queroseno que envenenan la atmósfera y el clima? Un medio tan precario como el nuestro ¿puede soportar esto?
El anterior gobierno nos metió en la Guerra de Irak. Y ya vimos cómo se nos consideró responsables de aquella salvajada (van ya más de 1 millón de muertos desde entonces en Irak) y se vengaron asesinando a trabajadores/as inocentes en Madrid. Con todo lo que se está haciendo, ¿seguro que no seremos blanco de amenazas y ataques terroristas? ¿No nos considerarán cómplices de los que van por ahí tirando bombas desde sus aviones, contando por miles el número de muertos civiles (efectos colaterales de los bombardeos)? ¿Qué seguridad es ésa para los que no tenemos ni queremos coches blindados ni escoltas?
Frente a esta situación, la Plataforma contra la Militarización de Albacete y la Red de Movimientos Sociales de la provincia de Albacete están desarrollando una campaña de información por diferentes localidades. Para que sepamos lo que nos está pasando. Para que tengamos datos sobre lo que nos están haciendo y sobre lo que nos quieren hacer. Y para que todos podamos decidir, con conocimiento de causa y libremente, si ése es el presente y el futuro que queremos para nuestras tierras. Por eso, te invitamos a que participes en las actividades que vamos a realizar.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

MÁS IMPUESTOS PARA QUIENES MÁS ESTÁN SUFRIENDO LA CRISIS

























(Pinchar sobre la imagen de más arriba para visualizar con mayor calidad los ejemplos de la tabla)
COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA (29-9-2009)
La subida de impuestos que planea el Gobierno de España la pagarán quienes más están sufriendo la crisis.

El Consejo de Ministros del Gobierno de España celebrado el pasado 25 de septiembre de 2009 aprobó el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2010. A la vista de las principales medidas que se prevé poner en marcha, ATTAC-España manifiesta su preocupación por los derroteros que están tomando los acontecimientos. Coincidiendo en lo urgente de dar un giro de 180 grados en lo que se está dando en llamar el “modelo productivo de la economía española”, así como en mantener y ampliar si fuera preciso las políticas de protección social, entendemos que es absolutamente injusto que la financiación de tales políticas provenga de la subida de impuestos indirectos de marcado carácter regresivo.

La crisis la van a seguir pagando los que más la están sufriendo y los que no han tenido nada que ver en su generación, contribuyendo así a ampliar la brecha de la desigual distribución de la renta entre los más empobrecidos y la minoría enriquecida que tiene bajo su control los poderes mediáticos, políticos, financieros y económicos.

Dando un repaso por las principales medidas adoptadas, vamos a señalar las que a nuestro juicio consideramos ineficaces para lograr salir de la crisis y avanzar hacia la justicia fiscal global.

1. Se persigue reequilibrar las cuentas públicas mediante el aumento de los ingresos. A este respecto, se pretende:

1.1. Eliminar la deducción de 400 euros en el IRPF. Desde ATTAC vemos con buenos ojos la supresión de esta deducción, que nunca debió ponerse en práctica por su carácter lineal para todos los rendimientos del trabajo con obligación de tributar con independencia de su cuantía (pasando de largo de las rentas muy bajas que no tributan), y que ATTAC ya calificó en su día como tremendamente regresiva (igual que el cheque bebé de 2.500 euros).

1.2. Subida del tipo general del IVA en dos puntos (del 16% al 18%) y del tipo reducido en un punto (del 7% al 8%), a partir del 1 de julio de 2010. El tipo superreducido se mantiene al 4%. Esta medida, en cuanto al consumo, va a encarecer los precios de bienes y servicios básicos, y por tanto, va a erosionar el poder adquisitivo de los salarios. Por el lado de la recaudación, es el máximo ejemplo de la regresividad fiscal, ya que el pago del incremento de este mayor impuesto no tiene en cuenta la renta del contribuyente.

1.3. Subida del tipo de gravamen de las rentas del ahorro del 18% al 19% para los primeros 6.000 euros y el resto al 21%. Se trata de una medida absolutamente para la galería, para poder decir que se ha aumentado la tributación de las rentas de capital, las cuales tienen un tratamiento fiscal especialmente favorable, a pesar de que dichas rentas se concentran en pocos contribuyentes propietarios de grandes fortunas. Pero en este tema, más importante que lo que se propone, es lo que se deja de hacer, ya que se sigue dando oxígeno a la actividad financiera y especulativa del gran capital y de los paraísos fiscales. Las SICAV (Sociedades Anónimas de Inversión de Capital Variable) no se verán aumentadas por este aumento del tipo de gravamen. Unos 440.000 accionistas que están detrás de las SICAV, con un capital mobiliario de 25.000 millones de euros, seguirán tributando al 1%. Por el contrario, los rendimientos de 17 millones de hogares españoles con un capital mobiliario equivalente, tributarán entre el 19 y el 21%.

2. Se pretende priorizar el cambio de modelo productivo reforzando la inversión en infraestructuras públicas. Es decir, más ladrillo, pero disfrazado de utilidad social: más autovías y líneas de AVE para reactivar la economía, a pesar de que España es el país europeo con más kilómetros de autovías y autopistas, y en 2012 será el país del mundo que cuente con la mayor red ferroviaria de alta velocidad.
Mientras el PIB per cápita de España es igual al 93% de la media de la Unión Europea-15 (los países de niveles de renta similares a España), el gasto público social per cápita en España representa sólo el 65% de la media de la UE-15. En buena lógica, parece de sentido común reajustar el gasto público hacia lo social, crear empleo en la atención a las personas dependientes, cerrar la brecha que en este ámbito nos separa de la UE-15 y de rebote hacer un favor a la Naturaleza (de la que todos/as formamos parte) que ganaría por el impacto ambiental que se evitaría si no se llevaran a cabo esas infraestructuras desproporcionadas, que sirven fundamentalmente para ir engordando los beneficios de grandes empresas constructoras que han tenido mucho que ver en el proceso de especulación inmobiliaria que ha terminado por hundir a la economía española.

3. Lucha contra el fraude fiscal. Sería posible aumentar la recaudación impositiva logrando que contribuyeran a la Hacienda Pública quienes hasta ahora han venido defraudando. En cambio, como no se tiene demasiada determinación política en este sentido, se renuncia a ello y en su lugar se apuesta porque contribuyan más los mismos contribuyentes de siempre, aquellos/as cuyas rentas proceden del trabajo asalariado y moderadamente de las rentas del capital.

4. Rectificar es de sabios. Otras alternativas para aumentar los ingresos públicos. Cuando la crisis solo era una desaceleración, el gobierno tomó dos medidas de reactivación: la deducción de los 400 euros en el IRPF (ahora eliminada) y la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio bajo el argumento de que era soportado mayoritariamente por las clases medias porque las altas encontraban “fáciles mecanismos de elusión”. Creemos que es momento de rectificar y de reforzar la capacidad del Estado para luchar contra la crisis, teniendo muy en cuenta a los colectivos más desfavorecidos (que no deben ser objetivo para aumentar la recaudación, como se está buscando mediante el aumento del IVA). Para ello se podría:

- reponer el Impuesto de Patrimonio,
- eliminar las exenciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones,
- aumentar la tributación de las SICAV hasta el 25%,
- reinstaurar el Impuesto de Actividades Económicas,
- fijar una tasa para gravar los movimientos de capital especulativos,
- retomar los tipos de gravamen más progresivos que el IRPF tenía cuando fue implantado tras los Pactos de La Moncloa (1977-1978) y que han sido desvirtuados por las sucesivas bajadas de los gobiernos del PP y el PSOE en las últimas legislaturas (especialmente los tipos máximos que afectan a las rentas más altas),
- introducir un tipo de gravamen único para las rentas del capital equivalente al tipo marginal de las rentas del trabajo de cada contribuyente,
- no reducir el tipo del Impuesto de Sociedades, pues hay que tener en cuenta que las empresas que tributan por él son las que tienen beneficios y por tanto no pasan por dificultades extraordinarias.


domingo, 27 de septiembre de 2009

JORNADAS UNIVERSITARIOS POR UNA ECONOMÍA MÁS JUSTA



Amigos y amigas:



Los próximos 6, 7 y 8 de octubre celebraremos en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete las Jornadas “Universitarios por una Economía más Justa”, en las que abordaremos temas como la globalización neoliberal, el comercio justo, la responsabilidad social corporativa y los objetivos del milenio, tanto a través de conferencias como de proyecciones de cine.



En los siguientes enlaces puedes acceder al programa y a un tríptico explicativo.

http://www.uclm.es/profesorado/glopez/pdf/programaAlbacete.pdf

http://www.uclm.es/profesorado/glopez/pdf/triptico_universitariosEconomiaJusta10112008.pdf

Te pido que hagas extensiva esta información a quienes creas que pueden estar interesados/as y que te animes a participar en ellas.




“Universitarios por una Economía más Justa”
Las Jornadas se desarrollarán en Colaboración con Economistas sin Fronteras y otras ONG’s en el marco de la iniciativa de Universitarios por una Economía más Justa. Las jornadas incluyen una serie de intervenciones junto con un Cine foro con proyecciones y debates posteriores.

Coordinación UCLM
María Ángeles Davia Rodríguez
Área de Economía Española e Internacional
Miguel Ángel Gómez Borja
Área de Comercialización e Investigación de Mercados
Nuria Gómez Sanz
Área de Teoría Económica
Gregorio López Sanz
Área de Política Económica

Celebración
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Campus Universitario de Albacete
Salón de Grados
6, 7 y 8 de octubre de 2009
Plaza de la Universidad, 1 02071-Albacete
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES

Programa Jornadas
Martes 6 de octubre de 2009
19:30 horas.
Objetivos del milenio: Una visión crítica
Plataforma 2015 y más.

Miércoles 7 de octubre de 2009
16:00 horas.
Globalización Neoliberal: Un análisis crítico
ATTAC-España

17:45 horas.
Comercio justo y consumo responsable
Emaús Fundación Social

19:30 horas. Cine Foro.
Proyección de “Oro negro”.

Jueves 8 de octubre de 2009
17:00 horas. Módulo 3
Responsabilidad Social Corporativa, inversiones éticas y financiación alternativa:
principios para una economía más justa
Economistas sin Fronteras

19:30 horas. Cine Foro.
Proyección de “14 kilometros”.

Otras cuestiones
- El seminario será gratuito para aquellos estudiantes que no requieran los 2 créditos de libre configuración.
- Aquellos alumnos que deseen la concesión de 2 créditos de libre configuración deberán inscribirse en Apoyo a la Docencia, abonando una matrícula de 24 euros. Para dicha concesión se requerirá una asistencia mínima al 80% de las actividades desarrolladas en el seminario.
- El período de matriculación en este caso se abrirá a partir del lunes 28 de septiembre.

domingo, 16 de agosto de 2009

ÁGORA INTERCULTURAL 2009 EN MOTA DEL CUERVO












Alguna gente de Mota del Cuervo, se dedica a no descansar en el tiempo del calor y las vacaciones. Y es algo de agradecer, porque estando el patio del mundo como está, no debe haber tregua en la lucha contra las injusticias y el acomodamiento de nuestras sociedades.


Entre el 23 y el 29 de agosto han organizado "Ágora Intercultural. I Feria de Prácticas Políticas y Culturales Alternativas", donde van a hacer un amplio repaso por un montón de temas que tienen que ver con derechos humanos, interculturalidad, medios de comunicación, finanzas internacionales, renta básica universal, encuentro entre religiones, presupuestos participativos y música, teatro y demás actividades culturales.


Para quien quiera seguir ilustrándose, liberándose de la autocomplaciencia, solidarizándose con el dolor de los oprimidos/as, buscando más allá de lo que ya conocen, y lo que es más importante, cuestionando lo que se nos transmite como verdades absolutas.


El programa se puede descargar en http://agoraintercultura.blogspot.com/

viernes, 7 de agosto de 2009

CONTRA TODAS LAS ARMAS, TAMBIÉN CONTRA LAS NUCLEARES

Mi amiga Carmen Ramírez, militante del Partido por Un Mundo Más Justo (PUM+J) en Albacete http://www.porunmundomasjusto.com/, me hace llegar el siguiente comunicado. Y es que, afortunadamente, no todas las organizaciones políticas son iguales, y a la hora de razonar y exigir cambios sociales unas lo hacen con mucha más claridad y contundencia que otras. Las armas nucleares, como todas las armas, pero especialmente las de destrucción masiva, son un peligro para la humanidad sin importar en qué manos estén. Ahí va el comunicado.

EL PARTIDO POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J) EN EL DIA MUNDIAL CONTRA LAS ARMAS NUCLEARES DENUNCIA: el incumplimiento del tratado de No proliferación y el aumento del 45% del presupuesto de armamento nuclear en la última década

Hoy, Día Mundial Contra Las Armas Nucleares, desde el partido político Por Un Mundo Más Justo hacemos el presente alegato en defensa de su NO UTILIZACIÓN Y TOTAL DESTRUCCIÓN.
1. ¿Cuál es la situación actual?
Las armas nucleares no son un sistema defensivo, sino de ataque masivo indiscriminado, y la Corte Internacional de La Haya dictaminó ya en 1996 que las armas nucleares vulneran el Derecho Internacional, colocando en el mismo plano de ilicitud tanto su uso como la amenaza de usarlas. Actualmente existen en nuestro planeta cerca de 24.000 cabezas nucleares, con un poder destructor equivalente a 400.000 veces el de la bomba lanzada sobre Hiroshima en 1945. La mayoría de ellas en EE.UU y Rusia, pero también en otros países como Reino Unido, Irlanda del Norte, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel. ¿En que se ha concretado la intención de Obama y Medvedev de reducción de sus arsenales nucleares? ¡¿Nos debemos alegrar, porque con esta reducción el mundo solamente podrá ser destruido 380 veces, en vez de 390?! ¿Es una mera estrategia para eliminar material nuclear obsoleto y seguir invirtiendo? Pero, además, la OTAN almacena alrededor de 480 cabezas nucleares en bases militares de Italia, Bélgica, Holanda, Turquía y Alemania. Dichos arsenales OTAN son igualmente ilegales y son potencialmente genocidas si se utilizan o si son atacados. Las armas nucleares almacenadas en arsenales son un peligro para la población circundante o aquella que se encuentre a cientos o miles de kilómetros, en caso de ataque a dichos arsenales.

2. ¿Qué efectos tiene una explosión nuclear?
Las armas nucleares son genocidas: no distinguen objetivos concretos, ni bandos, ni fronteras, ni tratados de paz, y sus efectos perduran durante siglos, pudiendo propagarse hasta cualquier parte del planeta. ¿Cuáles son los efectos de una explosión nuclear? Primero, una emisión ingente de rayos gamma hace que las personas más cercanas al punto de detonación “se evaporen” o volatilicen. Seguidamente, una onda de calor y de presión, así como una tormenta de fuego, sume todo en llamas. Las personas más alejadas que perciban la luz de la explosión quedarán ciegas total o parcialmente de por vida. Muchos supervivientes sufrirán afecciones graves en la piel y en sus órganos y morirán en las semanas que siguen a la explosión.
Pero la mayor parte de muertes se producirá aún más tarde, a causa de la nube radioactiva que se formará (con su característica forma de seta), acompañada de vientos huracanados. Esta nube radioactiva puede dispersarse cientos, e incluso miles de kilómetros a partir del punto de detonación, dependiendo de las condiciones atmosféricas. De hecho, a través de la lluvia radioactiva, del curso de los ríos, etc., los residuos radioactivos pueden llegar a cualquier parte de planeta. El hecho de que lleguen en menores cantidades conforme se alejen del epicentro no es motivo de tranquilidad, porque dichos residuos perduran radioactivos durante siglos. Tienen efectos altamente cancerígenos (producción de tumores) y mutagénicos (malformaciones congénitas).
Los productos de desecho de las armas nucleares son también altamente tóxicos, y por desgracia son empleados en armas anticarro, en todo tipo de misiles, blindaje de tanques, etc. que llevan uranio empobrecido para perforar el metal; cuando se libera ese uranio, podemos estarlo respirando o ingiriendo de por vida.
3. Desde el PUM+J, ¿qué denunciamos y qué exigimos?
DENUNCIAMOS QUE:
1. Los estados que actualmente poseen armas nucleares o tienen en marcha programas para desarrollarlas no están cumpliendo con el Tratado de No Proliferación (TNP), según el cual debieran entrar en negociaciones para el desarme nuclear. Las reuniones preparatorias para la Conferencia de Revisión de dicho tratado, en mayo de 2010, no están siendo resolutivas.
2. En la última década se ha producido un incremento histórico del 45% en la inversión en armamento nuclear respecto a la década anterior (1.4 billones de dólares en 2008), mientras que la inversión en educación ha disminuido un 22% (pasando de invertir 5.500 millones de dólares en 2006 a 4.300 en 2007).
3. Con sólo pulsar un botón, unos pocos pueden desencadenar un conflicto nuclear que convierta el planeta en un montón de escombros radioactivos, sin siquiera preguntarnos a quienes vivimos en él si estamos conformes con ello.
EXIGIMOS QUE:
1. Las políticas armamentísticas actuales cambien a nivel mundial, respetándose el Tratado de No Proliferación.
2. A las puertas de la revisión del Tratado de No Proliferación y la toma de gobierno de la UE por parte de España, nuestro país muestre una coherencia de políticas en el tema de la inversión, fabricación, comercio de armas y Tratado de No Proliferación de armas nucleares, de cara a su eliminación total.
En definitiva, en el PUM+J tenemos TOLERANCIA CERO a las armas nucleares o a los programas que las desarrollan. Pedimos a todos los alcaldes y alcaldesas de España que consideren unirse a la Confederación Sindical Internacional (CSI) en cooperación con la iniciativa mundial “Alcaldes por la Paz”, campaña contra las armas nucleares en la que participan más de 2.000 ciudades de unos 130 países. Queremos también ponernos a disposición de todos/as los/las ciudadanos/as que desarrollan campañas contra las armas nucleares para trabajar en un frente común.

viernes, 19 de junio de 2009

LOS PILOTOS DE LA OTAN QUE BOMBARDEAN A LOS INDEFENSOS, SE ENTRENARÁN EN ALBACETE

Mi amigo Ángel Arjona y mucha gente más de la Plataforma Contra la Militarización de Albacete, andan últimamente muy liados. El motivo lo explica él mismo un poco más abajo.

Muchas gracias Ángel por no parar. Por tener TANTAS ganas de paz y justicia…. y por rebosar humanidad.


Una Plataforma ciudadana contra el militarismo.
Los pilotos de la OTAN se entrenarán en Albacete a partir de octubre.
Albacete (España) – Jueves, 18-junio-2009.
Ángel Luis Arjona Márquez (*)/
www.otannoalbacete.es

Albacete siempre ha sido conocida por su vinculación a la cuchillería. Son famosas sus navajas; tanto como las suizas. Para otros Albacete es conocida porque fue la sede de las Brigadas Internacionales durante la guerra civil española. Y ahora, desde octubre, será conocida por todos al albergar una sede de la OTAN en la que se entrenarán sus pilotos para participar en aquellos conflictos que determine la Alianza Atlántica.

La elección ha sido estratégica pues Albacete está cerca de la capital del Estado, Madrid, así como de la costa mediterránea y, además, no hay en sus cielos la congestión aérea de sedes anteriores como la de Jever (en Alemania) o Florennes (en Bélgica). También ha determinado su nueva ubicación el estar muy cerca de un polígono de tiro del Ejército de Tierra en la sierra de Chinchilla de Montearagón; además, en la capital provincial hay una factoría de Eurocopter desde 2007, que probará en el polígono de tiro los helicópteros, a lo que hay que sumar que en la Base aérea de Los Llanos comenzará a funcionar dentro de unos meses la denominada “escuela de pilotos de la OTAN” o TLP (acrónimo en inglés que significa Programa de Liderazgo Táctico), una base para entrenar pilotos de guerra de los países de la Alianza Atlántica quienes, para optar a los cursos, deben llevar acumuladas más de 500 horas de vuelo a sus espaldas pues cada participante se entrena en prácticas conjuntas de varias decenas de aeronaves. La parte práctica de los cursos comenzará en noviembre. En concreto, el primer TLP que se desarrollará en Albacete contará con 43 aeronaves participantes y sus respectivas tripulaciones.

En oposición a la instalación de dicha sede surgió en marzo de 2007 la Plataforma Contra la Militarización de Albacete, un grupo heterogéneo de asociaciones, colectivos e individuos pacifistas, antimilitaristas y noviolentos donde también confluyen diversas espiritualidades y culturas, pero siempre unidos bajo un lema: “Albacete desvinculada de las guerras”. Por ende, la Plataforma no quiere guerras en ninguna otra parte pues argumenta que éstas comienzan con la fabricación y venta de armamento, que es lo que ocurre en este lugar de La Mancha.

El traslado e instalación del TLP en Albacete (según la decisión del Consejo de Ministros de España de 27 de octubre de 2006) se adoptó sin el conocimiento del Pleno del Ayuntamiento; tampoco se informó de nada a la ciudadanía. Ni se ha debatido ni ha sido aprobado en el Parlamento español. Por eso la Plataforma pide que, en los ámbitos competentes, se realicen las gestiones necesarias para la anulación de la citada decisión de la OTAN y del Consejo de Ministros de España, que se haga una consulta popular de ámbito estatal y que Albacete sea declarada “fuera de la guerra”.

Con respecto a Eurocopter, germen de un futuro polígono industrial aeronáutico asociado a la Base de Los Llanos, decir que las prácticas empresariales de esta multinacional fueron denunciadas ya en 2006 en el informe internacional “Armas bajo control”, al referirse ahí que ésta y otras empresas del ramo venden piezas y tecnología de doble uso a países que no respetan los Derechos Humanos, como es el caso de China que, con tecnología de la empresa europea (y de otras empresas), fabrica el helicóptero de ataque Z-10 que, a su vez, los chinos venden a países como Sudán, país que tampoco respeta los DDHH (tras los sucesos de Tiananmen, en 1989, se acordó por parte de EEUU, la Unión Europea y otros países no vender armas al país asiático, pero Eurocopter y otras empresas lo siguen haciendo: venden piezas o tecnología –que en sí mismas no forman un arma pero que, una vez montadas en terceros países, conforman armamentos: una forma rastrera de eludir los acuerdos internacionales sobre prohibición de venta de armas-).

También hay que recordar que Eurocopter construye helicópteros de uso civil (a los cuales no se niega la Plataforma, sobre todo cuando son utilizados para hospitales, cuerpos de bomberos o transporte de pasajeros) y que, además, la factoría se utiliza como reclamo de trabajo en tiempo de crisis, aunque se sabe que desde que comenzó el año ya han cerrado más de 500 empresas en esta ciudad manchega y que muchos puestos de Eurocopter son ocupados, a tiempo parcial, por personal de la Base de Los Llanos, pluriempleándoles en lugar de dársele el puesto a tiempo completo a otros trabajadores.

Con respecto al TLP, cabe decir que el 17 de junio ha cerrado sus puertas en Florennes (Bélgica) y que en octubre comienzan los cursos en Albacete. No olvidemos que la Base de Florennes fue utilizada, desde 1999, para lanzar los bombardeos de la OTAN y EEUU contra la exYugoslavia, Afganistán e Iraq, lo que hace sospechar que ahora Los Llanos se utilice también en alguna ocasión para futuras misiones de ataque de la Alianza y no sólo como “escuela” para sus pilotos; en cualquier caso, desde noviembre, que es cuando comenzarán las prácticas de vuelo, se entrenarán pilotos para bombardear objetivos en actuales y futuras guerras. Además, el incremento de aterrizajes y despegues (aunque los entrenamientos se harán sobre el Mediterráneo) supondrá una mayor presencia de ruido y contaminación para los albaceteños. Algunas personas que ven con buenos ojos la llegada del TLP argumentan que “sólo” se incrementará la contaminación sonora y ambiental, como máximo, un 20% y que casi no se notará en la ciudad. Pero eso está por ver porque en las pedanías y urbanizaciones cercanas a Albacete están hartos de los vuelos y del olor a queroseno quemado que se producen en la Base cotidianamente aun antes de que hayan comenzado los cursos de la OTAN.

La mencionada plataforma ciudadana denuncia la hipocresía del gobierno local, regional y central del Estado español porque si cuando el PSOE estaba en la oposición denunció el apoyo del PP y del gobierno de Aznar a la invasión de Iraq, ahora con el gobierno central de Zapatero, socialista como también lo es el gobierno regional manchego y el municipal albaceteño, España se ha colocado en el octavo lugar de países vendedores de armas y apoya la intervención en Afganistán por parte de los EEUU. Lógicamente, el gas que se importa a España viene de Argelia, no de aquella zona en conflicto de donde se surte de gas buena parte de Europa, por eso hay países de la UE integrados en la OTAN que no mandarán soldados a Afganistán; una vez más, el uso y dominio de los recursos energéticos evidencian los verdaderos motivos de las guerras que Occidente lleva a cabo por mandato de EEUU mediante un sistema de supervivencia que algunos especialistas en política internacional denominan darwinismo social militarizado: en un país desarrollado quizá la mayoría no apruebe que haya que atacar a otros países para dinamizar la economía global (en gran medida basada en el desarrollo del armamentismo), ni quizá la mayoría apruebe que para que nuestra sociedad perviva hay que apropiarse de los recursos de otros países; pero, frente al decrecimiento, si queremos continuar con el nivel de vida que tenemos en los países ricos habrá que callarse ante muchas verdades, dejar que unos estados se autoproclamen policías del mundo y consentir que se aplique una política militarista hacia terceros países, por muy discriminatoria, colonialista e imperialista que ésta sea. Por supuesto la Plataforma repudia esta manera de ver el mundo.

También esta Plataforma denuncia a los sindicatos mayoritarios españoles (Comisiones Obreras –CCOO- y Unión General de Trabajadores –UGT-) porque, por encima de la ética del trabajo digno, han apoyado la instalación de Eurocopter en la ciudad y la fabricación de helicópteros de guerra (recordemos que la empresa fabrica tanto helicópteros civiles como militares) y, con ello, dan el visto bueno a la continuidad de la maquinaria militar y al negocio de la guerra.

Hay que añadir que será la empresa israelí Rafael quien dotará de misiles a los helicópteros de asalto “Tigre” hechos en la factoría de Eurocopter en Albacete y que competirán en los mercados de armamento contra los “Apache” estadounidenses. Es hipócrita, por tanto, que primero se defiendan puestos de trabajo que sirvan para fabricar armas y, con los cuerpos de las víctimas aún calientes, estos sindicatos y algunos políticos que defienden el armamentismo salgan a la calle manifestándose contra masacres como las ocurridas en la de la franja de Gaza.

Por todo ello, dicha plataforma ciudadana entiende que si se logra unir a cuanta más población a favor de la noviolencia, contra las guerras y contra la industria armamentística quizá, desde un ámbito local, se consiga paralizar el incremento armamentístico mundial y la disminución de los gastos asociados a los ejércitos, a las guerras, a la compra-venta de armas y a la tecnología con fines bélicos, sobre todo ahora que andamos embarcados en una crisis sistémica mundial; quizá entonces desde otros ámbitos más generales (regionales, estatales, internacionales) también se pueda lograr a la larga (sobre todo con mucho empeño diplomático internacional en lugar de aplicarse la ley de la fuerza) un mundo noviolento con menos presencia y acción bélica en el que primen el diálogo y el respeto a la especie humana, sin olvidar los Derechos de todas las demás especies que vivimos bajo el mismo cielo.

(*) Ángel Arjona es miembro de la Plataforma Contra la Militarización de Albacete.

domingo, 7 de junio de 2009

LA SABIDURÍA QUE ATESORA EL MUNDO RURAL


El próximo martes 9 de junio se celebra en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la UCLM en Albacete un Seminario sobre “DESARROLLO LOCAL Y SOSTENIBILIDAD”, organizado por el Área de Economía Regional y Hacienda Pública, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales (UCLM)

A las 18 horas hay una Mesa de debate en la que participo, con el título “Los desafíos del desarrollo sostenible en el ámbito local”.


Aquí adelanto las ideas y los argumentos que expondré allí.



Si hablamos de desafíos en el mundo rural, si nos preocupan algunas cosas que no van bien, necesariamente tenemos que plantear políticas públicas para afrontarlos.

Lo primero de todo es una cuestión conceptual. El término “desarrollo sostenible” que nace en un determinado contexto histórico ha sido usado hasta la saciedad y apropiado sin el menor rubor para transmitir las bondades para el medio ambiente de determinados procesos productivos o pautas de consumo tan solo añadiendo al sustantivo, sin más, un adjetivo calificativo de común aceptación y predicamento.

Las limitaciones que la escasez de recursos y el exceso de residuos ponían a la viabilidad del crecimiento económico ilimitado, se respondió forzando la meta del desarrollo con el calificativo de sostenible.

¿Qué desafíos tienen ante sí nuestros pueblos en Albacete y en Castilla-La Mancha para salir de la actual dinámica empobrecedora en lo social y lo económico, y depredadora en el uso de los recursos naturales?

Me explicaré. Entiendo que un territorio se empobrece social y económicamente cuando confluyen dos hechos: la pérdida acelerada de población y el abandono de las actividades económicas arraigadas y adaptadas a las peculiaridades del mismo (agricultura, ganadería, selvicultura). Además, buena parte de las actividades que se desarrollan en nuestros pueblos contribuyen a agravar el ya preocupante deterioro ambiental del planeta (ineficiencia energética de la agricultura moderna, apuesta por el transporte privado e individual de personas y mercancías).

Sin más dilación, paso a enumerar y concretar los desafíos que he comentado, y que hoy por hoy hacen que el futuro de nuestros pueblos no sea precisamente esperanzador:

1) La agricultura y la ganadería caminan despistadas, tras los señuelos de la mecanización a ultranza y la rentabilidad económica, aún a costa de cargarse la fertilidad natural del suelo como consecuencia de métodos de producción intensivos. Las políticas públicas en este ámbito se limitan a asumir a pies juntillas las directrices que vienen de la Política Agraria Común (PAC) de la UE y de la Organización Mundial de Comercio, cuyos ejes prioritarios giran alrededor de la liberalización de los mercados a favor de las grandes multinacionales del agronegocio. Como ejemplo, Castilla-La Mancha, y en especial Albacete, están en los puestos de cabeza del cultivo de variedades transgénicas en España, que es lo mismo que decir Europa.

El objetivo último de la política agraria debería ser el mantenimiento de las rentas de los agricultores a título principal, evitando el despoblamiento rural y utilizando procesos productivos respetuosos con el medio. Para ello debe instrumentarse un trato diferencial por regiones en función de sus condiciones físicas y sociales, desterrando la homogeneidad. La actual PAC sigue discriminando en favor de las regiones más ricas, las que mayores rendimientos tienen como consecuencia de sus favorables condiciones naturales, niveles de mecanización, fertilización e irrigación- y de las explotaciones más grandes, pues las ayudas son función de los rendimientos previos y del número de hectáreas de la explotación.

La agricultura es una disciplina mucho más compleja que la de plantar aquellos cultivos que se subvencionan o que tienen precios atractivos en los mercados mundiales. Es preciso analizar las características agronómicas, hidrológicas, climáticas, culturales y sociales antes de lanzarse en brazos de la rentabilidad monetaria. El futuro ya se llama soberanía alimentaria, derecho de los pueblos a producir ellos mismos sus propios alimentos y no depender de un mercado inestable e incluso especulativo para garantizar un derecho básico de la ciudadanía.

2) La movilidad de personas y mercancías en nuestra sociedad en general y en el mundo rural en particular se sigue basando en prácticas y medios agresivos con el medio ambiente, además de resultar manifiestamente insuficiente en el medio rural. Se considera que existen buenas comunicaciones por el simple hecho de que existan infraestructuras de comunicación masiva entre las principales ciudades de la región y con ciudades de comunidades autónomas limítrofes (autovías, líneas de tren de alta velocidad). Pero eso no es así. Tal proliferación de infraestructuras de elevado impacto ambiental contrasta con una raquítica red de transporte intraprovincial e intracomarcal, que en los últimos años se encuentra en franco retroceso, con servicios públicos de viajeros que cada vez cubren menos rutas y con menor frecuencia. Por ello, para determinadas personas que carecen de transporte privado por motivos de edad (jóvenes, mayores), por convicciones (desean evitar contaminación y riesgo) o por motivos económicos, vivir en los pueblos se hace cada vez más difícil al impedir o encarecer el acceso a servicios esenciales como la sanidad, el comercio, la cultura, las gestiones administrativas,…

3) La tendencia de los últimos años ha definido una distribución de la población en el territorio de Castilla-La Mancha y la provincia de Albacete que en nada favorece un desarrollo equilibrado y respetuoso con el medio. Todo lo contrario. En el caso de nuestra provincia, la ciudad de Albacete y no más de 10 municipios (entre ellos las cabeceras de comarca) han ganado población, especialmente Albacete, a la vez que la mayor parte de pueblos han perdido habitantes, los más pequeños a marchas forzadas. Esta tendencia es francamente negativa para el medio ambiente por dos motivos. Por un lado, por los mayores requerimientos energéticos y de materiales que exige la población que vive en grandes núcleos urbanos. Por otro lado, por el abandono del medio rural y de sus actividades económicas y medios de vida tradicionales, lo que implica un empobrecimiento patrimonial de casi imposible recuperación. Ahora que por todas partes se habla de sostenibilidad, de avanzar hacia estilos de vida menos depredadores de recursos naturales, ninguneamos experiencias reales y efectivas, de gran interés en este sentido que hasta hace poco se han dado en sociedades campesinas de nuestro entorno.

Malamente será sostenible un desarrollo que se basa en amontonar a la gente en las ciudades y dejar los pueblos vacíos. Es una locura pretender meter en la ciudad de Albacete 100.000 personas más en los próximos 10 años, sabiendo que eso será a costa de los pueblos de la provincia.

Concretando en nuestra provincia, se produce una absoluta polarización entre un desarrollo poblacional, social y económico de alta velocidad en los municipios más grandes y cabeceras de comarca frente a otro desarrollo raquítico y regresivo en los pueblos más pequeños.

Para intentar frenar este proceso, habría que plantearse medidas urgentes tales como:

a) Incentivos económicos a la población que vive en los pueblos pequeños por el sobrecoste que tienen que soportar para acceder a servicios públicos localizados en las poblaciones mayores (sanidad, educación, servicios sociales), o por no disponer de infraestructuras y servicios (vías y tecnologías de comunicación como la ADSL, transporte público).

b) Incentivos a los trabajadores/as públicos que desempeñan su trabajo en los pueblos para que fijen su residencia en estos. ¿Cuántos profesores, profesionales de la sanidad, de los servicios sociales, de obras públicas,… se desplazan diariamente desde Albacete capital a desempeñar su trabajo en los pueblos?.

c) Establecimiento de una discriminación positiva para que todos los servicios públicos que sea posible se instalen con preferencia en los pueblos más pequeños antes que en los grandes: residencias de mayores y discapacitados, recogida y tratamiento de residuos urbanos, brigadas de mantenimiento de vías de comunicación, servicios sociales,…

4) La urbanización desaforada que ha experimentado nuestra provincia y región es una manifestación más del triunfo de un modelo productivo basado en la especulación financiera y urbanística, cuyos tentáculos han alcanzado no sólo el entorno de las grandes ciudades, sino incluso zonas rurales de especial valor ambiental donde se han construido o pretenden construirse nuevas viviendas o complejos de ocio con técnicas constructivas y requerimientos energéticos y materiales que llevan tras de sí un impacto ambiental irreversible. Hasta ahora (aún todavía) las administraciones autonómica, municipal, las entidades financieras y las empresas inmobiliarias o constructoras han hecho piña común para desarrollar hasta más allá de lo deseable nuevos proyectos de urbanización y construcción.

Este urbanismo apisonador tienen unos claros beneficiarios en términos económicos: no las familias que se embargan de por vida para comprar una casa cada vez a precios más elevados, sino las empresas promotoras de suelo y de viviendas que consiguen las plusvalías de este boom poblacional y especulativo.

5) Organización territorial del Estado. Las Diputaciones Provinciales y las Junta de Castilla-La Mancha no deberían ser financiadoras de municipios a través de subvenciones, sino administraciones colaboradoras que aporten a las competencias municipales solvencia técnica, intercambio de información y economías de escala. Por tanto, los recursos económicos que hasta ahora reciben las Diputaciones y Comunidad Autónoma para financiar las variadas obras y servicios que se ejecutan y prestan en los municipios, deberían llegar directamente a los municipios. Hay que abordar la comarcalización política y administrativa de nuestra tierra y desplazar allí los servicios destinados al medio rural que todavía están concentrados en la capital de provincia o las cabeceras comarcales.

6) El gravísimo y rápido deterioro de los espacios del agua en Castilla-La Mancha, especialmente en Ciudad Real y Albacete, que viene teniendo lugar desde hace casi cuatro décadas, especialmente por la transformación en regadío mediante aguas subterráneas de grandes superficies de cultivo. Es preciso tomar con precaución la relación directa que se establece muchas veces entre regadío y bienestar social, diferenciando las actividades de producción renovables de aquellas otras de simple apropiación y esquilmación de recursos naturales. En la provincia de Albacete dicho deterioro ha tenido lugar en las tres cuencas hidrográficas que alberga (Júcar, Guadiana y Segura), pero especialmente en el Júcar, tanto en los cauces principales de sus ríos como en toda la red de regueros, fuentes, manantiales, arroyos y humedales que nacían en el entorno de los primeros y a donde vertían en última instancia, así como
la desaparición de actividades humanas y modos de vida ligados al uso del agua en estos espacios, tales como huertas, infraestructuras de riego tradicionales, semillas y técnicas autóctonas, abrevaderos y otras actividades tradicionales como el aprovechamiento maderero, la ganadería extensiva, la caza, la pesca, la recogida de hongos, etc.

LA PESADILLA REAL DEL HAMBRE


El próximo miércoles participaré en Valencia en unas Jornadas que llevan por título 8 OBJETIVOS: EXPRESIONES DE LA UTOPÍA DEL MILENIO, organizadas por la FUNDACIÓN CEPS. CENTRO DE ESTUDIOS, POLÍTICOS Y SOCIALES.


Dentro del OBJETIVO 1. ERRADICAR LA POBREZA EXTREMA Y EL HAMBRE, a las 19 horas se proyectará el audiovisual “El sueño de Tiya” de Abderrahmane Sissako (2008) y a continuación habrá una Mesa Redonda con la participación de Arcadi Oliveres (Presidente de Justicia y Paz), Josep Roselló (Sociedad Española de Agricultura Ecológica) y Gregorio López Sanz (ATTAC).

Estas son las notas que he preparado para dicha mesa redonda.

Hace 20 años estudiaba Economía en la Facultat de Ciencies Economiques y Empresarials de la Universitat de Valencia. Cursaba la asignatura optativa “Política Económica de los Países Subdesarrollados” con el profesor Josep María Jordán Galduf, y le pedí que me recomendara un libro para saber más sobre EL HAMBRE.

Me remitió a El hambre: una tragedia evitable, un Informe de la Comisión Independiente sobre Asuntos Humanitarios Internacionales del año 1985, justo un año después de la hambruna de Etiopía de 1984. Lo he releído en los últimos días, y me ha servido para constatar el nulo avance (POR TANTO, EL RETROCESO), que ha habido en este tema en el último cuarto de siglo. En este, como en otros tantos asuntos, el conocimiento de las causas de los problemas y de sus posibles soluciones no es condición suficiente para abordarlos.

A continuación voy a señalar de manera telegráfica los argumentos que entonces se señalaban, para certificar, desgraciadamente, que hoy seguimos igual o peor que entonces, y que en general, sobra conocimiento y falta acción y presión ciudadana:

- 1985. Hay suficiente comida en el mundo para alimentar a todos sus habitantes. Hay que asumir un flujo de alimentos de carácter humanitario hasta que se consiga la autosuficiencia. 2009. SE HABLA ABIERTAMENTE DE SOBERANÍA ALIMENTARIA: CONTRA LOS AGRONEGOCIOS Y EL LIBRE COMERCIO DE ALIMENTOS.

- 1985. La ayuda alimentaria exterior acrecienta la dependencia de los beneficiarios, tiende a reducir los precios de los productos locales y desalienta la producción propia. 2009. CONSTATAMOS QUE LA AGRICULTURA CAPITALISTA GLOBAL OCUPA ESPACIOS POR TODO EL MUNDO (COMPRA Y PRIVATIZA TIERRAS A FAVOR DE MULTINACIONALES O FONDOS SOBERANOS, FOMENTA LAS EXPORTACIONES) SÓLO PARA SATISFACER LA DEMANDA DE LOS CONSUMIDORES DE LOS PAÍSES ENRIQUECIDOS.

- 1985. El hambre no ocurre sólo porque se reduzca la oferta de alimentos. Puede ocurrir también que aumente la oferta, a la vez que se produzcan movimientos especulativos de acaparamiento y retirada intencionada del mercado en espera de que aumenten los precios. 2009. CONSTATAMOS QUE LA CRISIS ALIMENTARIA Y ENERGÉTICA QUE SE AGRAVÓ HACE COSA DE DOS AÑOS, ERA DE NATURALEZA PURAMENTE ESPECULATIVA (el petróleo multiplicó por 3 su precio y los cereales casi lo doblaron, no porque aumentara la demanda de los países emergentes, ni por los agrocombustibles,…sino por la especulación financiera tras la explosión de la burbuja inmobiliaria y bursátil, que cambió sus posiciones hacia los mercados de futuros del petróleo y los alimentos. Pasado un año, a mediados de 2008, los precios del petróleo y los cereales volvieron a sus niveles anteriores, una vez que se pincharon estas nuevas burbujas cuando los inversores especulativos liquidaron sus contratos de futuros agrícolas.

Sin embargo, el Informe de 2008 de seguimiento del cumplimiento de los Objetivos del Milenio, elaborado por la ONU, buscaba explicaciones en otros ámbitos y decía textualmente: “Lo que se había progresado en la reducción del hambre, ahora se ha visto erosionado por el aumento de los precios de los alimentos. Los precios crecientes se deben en parte a interrupciones en la oferta, pero principalmente a la mayor demanda debido a cambios en la alimentación, al crecimiento económico, la mayor población mundial, la urbanización, el uso de cultivos alimentarios para biocombustible y políticas agrícolas inadecuadas, incluidos los subsidios de los países desarrollados”.

- 1985. La desertización aparece por todas partes, allí donde suelos frágiles son sobreexplotados. Los métodos de cultivo superintensivos a la europea contribuyen a la degradación del medio ambiente. 2009. CONSTATAMOS QUE MONOCULTIVOS COMO LA SOJA, LA PALMA, EL MAÍZ TRANSGÉNICO SE PLANTAN ATENDIENDO A SU ELEVADO BENEFICIO MONETARIO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DETERIORO DEL MEDIO NATURAL QUE DEJAN TRAS DE SÍ.

- 1985. En ciertos países del Sahel, la mayor parte de la ayuda a la agricultura en los años 80 se dirigía a productos comerciales de exportación en tierras de regadío que proporcionaban divisas, mientras la producción de las plantas alimenticias tradicionales descendía por efecto de la sequía. 2009. CONSTATAMOS QUE ESTA DUALIDAD SIGUE ESTANDO PRESENTE EN LA MAYOR PARTE DE LOS PAÍSES EMPOBRECIDOS DE LA TIERRA.

- 1985. Se impone una agricultura intensiva que desprecia a la agricultura tradicional por ineficiente, y que hace dependiente a los agricultores/as de factores de producción externos como fertilizantes, pesticidas, agua y semillas. Esto deriva en un gran beneficio para las empresas de agronegocios y una carga financiera para el campesinado empobrecido que lo hace aún más vulnerable. 2009. CONSTATAMOS COMO LA PROPIA POLÍTICA AGRARIA COMÚN PREMIA A ESTA AGRICULTURA INTENSIVA FRENTE A LA EXTENSIVA. EJEMPLO DE LAS MAYORES SUBVENCIONES PARA LOS AGRICULTORES QUE COMPRAN LA SEMILLA RESPECTO A LOS QUE LA SELECCIONAN A PARTIR DE SU PROPIA COSECHA.

Concluimos con una frase que resumía hace 25 años el fenómeno de la ayuda alimentaria. Página 129 del libro El hambre. Una tragedia evitable: “Es más fácil reunir los fondos que invertirlos, más fácil gastarlos rápidamente que hacerlo de forma útil, más gratificante organizar una distribución de víveres que identificar, lejos del avión y del alquitrán, las razones que los hacen necesarios”. EN ESTE TEMA, COMO EN OTROS MUCHOS, NO AVANZAR ES LO MISMO QUE IR HACIA ATRÁS.

martes, 26 de mayo de 2009

Conferencia de Juan Torres López en Albacete


Mi compañero de ATTAC y amigo, Juan Torres López va a impartir una conferencia en Albacete. Juan es de esas personas a las que nada les resulta indiferente y que ante la realidad que le rodea toma partido para denunciar injusticias y apostar por un mundo más justo. Y como el hombre entiende de economía, se esfuerza en que la gente de a pie comprenda la naturaleza, las fuerzas y los intereses muchas veces malvados que hay detrás del sistema económico. Se podrá estar o no de acuerdo con él, pero no se le podrá acusar de que hace planteamientos con dobleces o tibios. Los que podáis, acudir. Aprenderéis y os lo pasaréis bien.

CONFERENCIA

“La crisis financiera: consecuencias sociales y alternativas”

Juan Torres López
www.juantorreslopez.com
Catedrático de Economía Aplicada
Universidad de Sevilla
Comité Científico de ATTAC-España

Casa de la Cultura José Saramago. Albacete.

Miércoles 27 de mayo a las 7 de la tarde


Organizan:
Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Albacete

Red de Movimientos Sociales de Albacete
http://groups.google.com/group/red-de-movimientos-sociales-de-la-provincia-de-albacete?hl=es

"La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla" es un libro con fines divulgativos escrito por Juan Torres López en colaboración con Alberto Garzón Espinosa, y que incluye prólogo de Pascual Serrano. Trata de divulgar de la forma más sencilla y resumida posible lo que está pasando en la economía mundial, y su intención es dotar de herramientas útiles a aquellas personas que estén interesadas en poder entender y explicar la crisis actual. Está editado por ATTAC-España, y se distribuye gratuitamente en formato .pdf
aquí. El precio para la versión de papel es de 2 Euros la unidad y podrá adquirirse el día de la conferencia.

domingo, 19 de abril de 2009

JORNADAS SUR-NORTE EN ALBACETE


Del jueves 23 al domingo 26 de abril próximo, se celebrarán en diferentes lugares de la ciudad de Albacete las Jornadas Sur-Norte, cuyo programa reproduzco más abajo.

Las mismas van a tratar temas de gran interés y actualidad, mediante conferencias impartidas por personas especializadas en diferentes ámbitos. Animaros a dar una vuelta por las conferencias, que seguro que aprenderéis y compartiréis inquietudes.

Varias con las asociaciones organizadoras, pero en especial la primera de todas las siguientes:

IFMSA-UCLM. Federación Internacional de Asociaciones de Estudiantes de Medicina-UCLM
Plataforma Antimilitarista de Albacete
Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad Pública de Madrid
Por un Mundo Más Justo
Ecologistas en Acción
Greenpeace
SODEPAZ
Red de Movimientos Sociales de Albacete


Jueves 23

Mesa redonda sobre transgénicos. 10:00h
Greenpece.
Salón de actos ETSIA (UCLM).

En defensa del decrecimiento. Sobre capitalismo, crisis y barbarie . 12:15h
Don Carlos Taibo. Profesor titular de Ciencia Política y de la Administración de la UAM.
Salón de actos E.U. Magisterio

Agrocombustibles, ¿otro negocio es posible? 16:30h
Don Pere Ariza. Ecologistas en acción. Licenciado en Ciencias Ambientales y Máster en Estudios Ambientales y actualmente realizando su doctorado en Ecología Política y Economía Ecológica.
Salón de actos E.U. Magisterio.

Transgénicos y otras cosas de comer. 19:00h
Don Juan Felipe Carrasco. Responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace España.
Ateneo albacetense.

Viernes 24

La salud en el fortalecimiento del lenguaje Sur-Norte. 10:30h
Don José Luis de la Flor. Licenciado en Farmacia por la UCM. Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UAM y miembro del Grupo de Estudios Africanos (GEA).
Salón de actos E.U. Magisterio.

Entendamos la crisis. 12:30h
Don Gregorio López Sanz. Profesor Titular de la UCLM. Área de Política Económica.
Salón de actos E.U. Magisterio.

La libertad en el cuarto poder. 16:30h
Don Pascual Serrano. Periodista. Fundador de la revista Voces y del diario independiente rebelion.org.
Salón de actos E.U. Magisterio.

El pulso entre la OTAN y Shanghai en Asia Central. 18:30h
Dª Nazanin Amirian. Traductora oficial de persa y dari-castellano. Dra. en Filosofía por la UB. Profesora-tutora de Ciencias Políticas de la UNED.
Salón de actos E.U. Magisterio.

La OTAN en crisis. 20:30h
Don Carlos Taibo. Profesor titular de Ciencia Política y de la Administración de la UAM.
Casa de la Cultura “José Saramago”.

Sábado 25

¿Qué fue del Derecho Internacional? 10:30h
Dª Carmen Quesada Alcalá. Profesora contratada Doctora de Derecho Internacional Público en la UNED
Residencia Universitaria José Prat.

Hablando sobre Palestina. 12:30h
Sodepaz.
Residencia Universitaria José Prat.

Crisis energética. 17:00h
Don Pedro Prieto. Ingeniero técnico de telecomunicación. Vicepresidente de AEREN, Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos.
Residencia Universitaria José Prat.

La Sanidad Pública en peligro, la carga de la privatización. 19:00h
Don Juan Antonio Gómez. Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad Pública de Madrid
Residencia Universitaria José Prat.

Domingo 26

¿Y la deuda externa? 10:00h
D Miguel Angel Vázquez
Partido Por Un Mundo Mas Justo
Residencia Universitaria José Prat.

Políticas Estatales de Desarrollo. 11:30h
D Ivan de los Mozos Hernando
Partido Por Un Mundo Mas Justo
Residencia Universitaria José Prat.

Acción-Reacción, ¿qué es el Poder Blando? 13:30h
Dª Marta Carmona y D. Andrés Alonso. Miembros IFMSA-Spain.
Residencia Universitaria José Prat.

viernes, 3 de abril de 2009

ATTAC ESPAÑA Y LA CUMBRE DE LONDRES DEL G-20


COMUNICADO DE ATTAC-ESPAÑA SOBRE LA CUMBRE DE LONDRES DEL G-20
CAMBIAR TODO PARA QUE NADA CAMBIE
3 de abril de 2009

Cuentan las crónicas periodísticas que en la víspera de la reunión del G20 de Londres, y para evitar ser reconocidos por los manifestantes altermundistas que tomaron la calle, los ejecutivos de las entidades financieras de la City acudieron disfrazados al trabajo, sustituyendo el traje, la corbata, los zapatos lustrados y el maletín, por sudaderas, tejanos, zapatillas deportivas y mochilas.
No puede haber una expresión más gráfica de lo que ha sido la cumbre del G-20 en Londres: CAMBIAR POR FUERA PARA QUE NADA CAMBIE. Grandes palabras, reconocimiento de errores y puesta en cuestión de principios, anuncios de cambios en la superficie pero la misma sinfonía de siempre como fondo: mercado, libertad de movimientos del capital e instituciones en donde los poderosos pueden imponer su voluntad a todos los demás.
Nos congratulamos de que ellos, "los líderes" (como se autodenominan en el comunicado final) por fin hablen del histórico fracaso de las políticas neoliberales que han defendido hasta ahora y que han destrozado el sistema financiero mundial con tal de procurar el beneficio de los grandes propietarios de capital. Y valoramos positivamente que se reconozca que la economía mundial debe basarse en otros principios y en otros valores, que las finanzas deben regularse con mayor disciplina y que los capitales especulativos deben someterse a mayor control. Y también que los que hasta ahora se han negado a suscribir mínimos acuerdos internacionales para limitar los daños ambientales, hablen de entrar en una nueva era de "economía verde" y sostenible. Valoramos en lo que puedan valer las palabras que anuncian una nueva etapa de mayor cooperación y nos felicitamos de que quienes hasta ahora permanecen impasibles ante la muerte diaria de casi 30.000 personas por hambre, sin ser capaces de contribuir con los fondos que piden las ONG`s u organismos internacionales como la FAO, reconozcan ahora "la dimensión humana de la crisis".
Pero dicho eso, ATTAC-España tiene la obligación de decirle a nuestros conciudadanos que, por las razones que exponemos a continuación, lo acordado en Londres por los líderes es radicalmente insuficiente para poner fin a la crisis, para evitar otras de la misma naturaleza y, por supuesto, para poner fin al sufrimiento humano que provoca la actual organización de las relaciones económicas internacionales.

1. Recursos y compromisos insuficientes
Se ha acordado poner en movimiento una cantidad de recursos sin precedentes, pero con un destino que no es el que podría resolver los grandes problemas del planeta. Las cantidades destinadas a la lucha contra la pobreza y el hambre son casi ridículas si se comparan con las que están recibiendo los bancos. Se han vuelto a soslayar vergonzosamente compromisos concretos para alcanzar los ya de por sí moderados Objetivos del Milenio.
Por tanto, ATTAC-España sigue considerando insuficiente los recursos financieros movilizados y, sobre todo, su casi nula vinculación a proyectos concretos que pudieran evitar el hambre y el sufrimiento humano de las dos terceras partes de la humanidad empobrecida.

2. No se resuelve la bancarrota del sistema bancario internacional
Los planes de rescate de las entidades financieras están siendo un rotundo fracaso. La Declaración señala que las acciones para restaurar el crecimiento no serán efectivas hasta que se recupere el crédito doméstico y los flujos internacionales de capital, y por ello se justifica el ingente apoyo que han recibido las entidades financieras en forma de suministro de liquidez, recapitalización y compra de activos tóxicos. Los líderes reconocen el fallo sistémico en la supervisión y regulación que ha provocado la crisis y acuerdan crear un organismo que las lleve a cabo más acertadamente en el futuro, pero no han establecido medidas concretas que puedan resolver a corto plazo, como es imprescindible, este colapso que paraliza a la economía mundial.
ATTAC-España, por el contrario, sigue considerando imprescindible avanzar en la regeneración del sistema bancario ahora destrozado, pero no tratando de levantar sus cadáveres ni dejando intacta la lógica que lo ha destruido, sino creando un nuevo espacio financiero que garantice en todo el planeta que los recursos financieros sean considerados un bien público, en la medida que proporcionan la financiación que necesita la actividad económica real, que hoy se encuentra desarbolada tras el huracán desatado por la especulación financiera y sus burbujas asociadas.

3. No se liquidan los mecanismos que incentivan y generalizan la especulación financiera que ha provocado la crisis
Aunque la cumbre se ha referido a los paraísos fiscales, e incluso se afirma que se ha acabado la era del secreto bancario, lo cierto es que será muy difícil que se termine con la deriva generalizada hacia la especulación. No se habla de poner límites ni impuestos a los movimientos especulativos del capital y a sus beneficios asociados, ni siquiera se menciona que se vaya a acabar con los paraísos fiscales sino tan solo que se les pedirá una colaboración que ni implica su desaparición (más bien todo lo contrario) ni garantiza que dejen de ser la criminal válvula de escape financiero que hoy día representan.
En cualquier caso, y a la espera de las medidas que se puedan ir concretando, ATTAC-ESPAÑA previene desde ahora sobre la posible intención de aplicar generosas amnistías para incentivar el retorno de los depósitos desde los paraísos fiscales. Un procedimiento que los ciudadanos no deberíamos consentir y que hay que denunciar desde este mismo momento para que los gobiernos no sigan aplicando, con disimulo y casi con nocturnidad, las medidas de apoyo a los grandes financieros que se han enriquecido en los últimos años gracias a la definición de un marco institucional a su medida que está en el origen mismo de la crisis.

4. No se pone en cuestión el irracional e insostenible modelo productivo
Los lideres de los países más ricos del mundo se equivocan cuando soslayan que la crisis financiera se ha producido no solo por los errores regulatorios, sino también y principalmente, porque las políticas neoliberales que la mayoría de sus gobiernos han aplicado han destruido el poder de compra de los trabajadores, han generado un crecimiento basado en la destrucción del medio ambiente y han provocado un aumento inusitado de la insatisfacción y las desigualdades.
El plan de estímulo fiscal de 1 billón de dólares para las instituciones financieras internacionales y la financiación del comercio, por muy abundante que parezca ser, no cuestiona el problema el agotamiento de los recursos naturales, la especulación con los alimentos de las multinacionales del agronegocio, las formas oligopolísticas y hasta criminales del control y la explotación de fuentes de energía, el aumento de los niveles de contaminación que están poniendo en peligro la continuidad de la vida sobre el planeta, ni las desigualdades que todo eso está generando…
Por el contrario, en el documento de conclusiones se continúan poniendo como guía los principios del mercado libre en la forma de eliminación de obstáculos al comercio y la inversión, favoreciendo así unas mayores desigualdades entre los diferentes pueblos de la Tierra y aumentando los procesos de rapiña y expolio de los recursos y la riqueza de los pueblos del Sur, dirigidos desde los gobiernos y multinacionales del Norte.
Frente a ese discurso de siempre, que ha sembrado de pobreza y muerte nuestro planeta, ATTAC-España considera que ni se saldrá de la crisis, ni por supuesto, se reducirá la pobreza en el mundo, tal y como dicen desear los líderes. Éstos son los responsables del mantenimiento de relaciones comerciales asimétricas y dependientes, de que se sigan levantando muros vergonzantes para impedir el libre movimiento de personas, o de que se continúe obligando a que los empobrecidos y más débiles se desprotejan ante los fuertes, mientras se permite que éstos disfruten de derechos y privilegios que les niegan a los demás. Los líderes que se han reunido en Londres no han cuestionado asuntos tan sangrantes como los aquí mencionados.

5. No se democratizan las instituciones financieras internacionales
La cumbre ha apostado por reforzar las instituciones financieras internacionales, que ahora denomina “globales”. Eso significa que las instituciones que han sido instigadoras, policías y materialmente responsables de la aplicación de las políticas que han provocado la crisis, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial de Comercio (OMC), seguirán siendo quienes dispongan del poder para decidir lo que se debe hacer y lo que no en la economía internacional.
Ante la indiscutible evidencia histórica de que éstas instituciones han errado continuamente, de que están al servicio exclusivo de los más ricos del mundo y a la vista del enorme daño que han hecho a los pueblos cuyas políticas han empobrecido, ATTAC-España renueva su propuesta enunciada tras la Cumbre de Washington el pasado mes de noviembre, y reclama la sustitución de estos organismos caducos por otros nuevos, constituidos sobre bases de igualdad y control democrático por parte de todos los pueblos del mundo y no de los países más ricos.

Por todo ello, ATTAC-España sigue llamando a los ciudadanos y ciudadanas para que resistan el poderoso envite de los ricos:
- Para que no se dejen dominar por la lógica inhumana de los mercados, para que reclamen con toda su fuerza justicia económica e igualdad efectiva, y para que se sumen a las protestas y actos de resistencia frente a la crisis.
- Para evitar que quienes han provocado esta crisis logren evadir sus responsabilidades.
- Para que los banqueros, las multinacionales y los grandes propietarios no sigan arruinando a los consumidores y a los pequeños y medianos empresarios.
- Para exigir planes de gasto más efectivos, dirigidos a la generación de rentas, a la creación de empleo en el contexto de un nuevo modelo productivo y al fomento de los servicios públicos.
- Para reclamar un sistema impositivo verdaderamente progresivo, que refuerce el papel de lo público, basado en mayores tasas impositivas sobre las rentas y los patrimonios más altos, prestando especial atención a las rentas del capital.

ATTAC-ESPAÑA. Justicia Económica Global