viernes, 21 de septiembre de 2012

¿Quién paga impuestos en España? ¿Hay otras formas de financiar los servicios públicos?

MESA REDONDA-DEBATE.
Jueves 27 de Septiembre, 19.30 HORAS
CASA DE LA CULTURA. FUENTEALBILLA.
Organiza: SOCIALISTAS DE FUENTEALBILLA

INTERVIENEN:
CARLOS CRUZADO. Presidente de GESTHA, Sindicato de Técnicos de Hacienda

GREGORIO LÓPEZ SANZ. Profesor de Economía de la UCLM y miembro de ATTAC (Asociación por una Tasa sobre las Transacciones Especulativas y la Acción Ciudadana)

Todos los días y a todas horas, se repite la misma mentira:
"El Estado es como una familia, no puede gastar más de lo que ingresa".

Entre el Estado y la Familia hay una gran diferencia, el primero tiene una herramienta muy importante para obtener ingresos: LOS IMPUESTOS.
Eso es precisamente lo que queremos debatir y conocer mejor.

¿Cual es el sistema tributario español? ¿Quien paga más impuestos y por que? ¿Podría ser de otra manera?
¿Puede el Estado recaudar más sin aumentar los impuestos a la clase trabajadora?
¿Se puede luchar contra el déficit público sin tener que recortar los servicios sociales y públicos y recaudando más?
¿Es necesario seguir endeudando al Estado subastando deuda soberana o podemos financiarnos de otra manera, sin hacer ricos a bancos, "mercados" y especuladores financieros?

Estas y otras cuestiones se pondrán sobre la mesa el próximo jueves 27 en Fuentealbilla.

TE ESPERAMOS

martes, 18 de septiembre de 2012

CRISIS: ¿DEJARSE ARRASTRAR O TOMAR LAS RIENDAS DE NUESTRO PROPIO DESTINO?

Ha pasado un lustro desde el inicio de la crisis de las hipotecas subprime. Cuatro años desde la caída de Lehman Brothers. Dos años y medio desde el inicio de las políticas de recortes de derechos sociales en España. Menos de dos años desde que nos “enteramos” que buena parte de los bancos y cajas españolas estaban más para allá que para acá, porque en vez de ser prudentes y cautos, se habían jugado el dinero de los depositantes, y más que habían pedido prestado, en el casino inmobiliario y especulativo. Y ahora, el Gobierno de España escenifica que se está pensando si pedir o no el rescate. Es decir, reconoce que de nada han servido todas las políticas seguidas en este tiempo, y encomienda su futuro a una troika especializada en dictar caminos de servidumbre.
En diciembre pasado, al pensar sobre todo esto, escribí dos artículos con el título “¿Debería España salir del euro? Cuanto antes, es tarde” (ver aquí y aquí). En los mismos defendía la opción de salir del euro, de tomar las riendas de nuestro destino, aún a sabiendas de que inicialmente ello supondría un duro golpe para la economía española. Entendía que esto era preferible a la opción de dejarse arrastrar, que no era otra cosa más que una muerte a cucharillas, un camino recto y seguro para seguir empeorando en lo relativo a la garantía de los derechos sociales.
La opción de tomar las riendas no la entiendo como el impulso sin más de recetas keynesianas de reactivación de la demanda, el consumo y la producción. Es preciso superar el mito del crecimiento económico ilimitado, objetivo por excelencia del sistema capitalista y que a todas luces se ha mostrado dañino con las personas (aumento de las desigualdades sociales) y con la Naturaleza (explotación y destrucción de espacios y recursos naturales).
La opción de tomar las riendas sería para construir otra sociedad y otra economía, donde prime lo comunitario, lo público, la austeridad en la manera de satisfacer las necesidades humanas y el establecimiento de reglas del juego que pongan a las personas en primer lugar. Ello frente a la tendencia perversa que en las últimas décadas ha supuesto procesos de acumulación de renta y riqueza en pocas manos. Claro…esta nueva sociedad y economía no es el capitalismo, pero es que el capitalismo ya no nos sirve. Su etapa actual de desarrollo ha hecho añicos el supuesto contrato social representado por el Estado del Bienestar que surge tras la II Guerra Mundial. Su reproducción actual exige sacrificios durísimos a la inmensa mayoría de la población, sólo para que una élite financiera mantenga y acreciente sus privilegios.
Cuando en 1989 estudiaba la asignatura “Política Económica de los Países Subdesarrollados” en la Facultat de Ciencies Economiques i Empresarials de la Universitat de València, los profesores Jordán Galduf y Tomás Carpi nos hablaban de los problemas de la deuda externa, de la situación de dependencia de los países empobrecidos en el esquema centro-periferia, y del papel de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), que con sus planes de ajuste (reducción del déficit público, privatización de servicios públicos, liberalización comercial y financiera) oprimían a los países más pobres y los hacían sumisos a las empresas transnacionales y los grandes bancos. Pues bien, 23 años después, el FMI ha desembarcado en España, Portugal, Grecia e Irlanda para aplicar a pies juntillas las únicas recetas que conoce: robar a la población de los países pobres endeudados para que los flujos de capitales sigan su camino de rapiña hacia los grandes centros financieros internacionales.
El problema no es deber mucho dinero, sino a quién se le debe. De toda la vida los estados han debido el dinero a sus propios bancos centrales, y si pasaban por apuros, pues como eran “sus” bancos centrales, se dejaban de devolver los préstamos, y no pasaba nada (el dinero al servicio de las personas). Desde el Tratado de Maastricht (1993), los estados de la zona euro sólo pueden pedir prestado a los bancos privados, y éstos, no perdonan ni un céntimo, y si los estados lo pasan mal, sus acreedores privados exigen un mayor tipo de interés para la refinanciación. Es decir, el capital especulativo está estrangulando poco a poco a los estados intervenidos hasta que venga el rescate (su rescate, el de los bancos), y después los dejan atados de pies y manos tirados en la cuneta (las personas al servicio del dinero).
Los estados (los gobiernos que los gestionan) están perdiendo su legitimidad a pasos agigantados, al mismo ritmo al que dejan de garantizar derechos básicos.Han preferido hacerse el haraquiri en vez de reinventarse y buscar soluciones audaces, novedosas y pensando en la gente. Por ello, la calle va a ser cada vez más escenario de protestas y a la vez de gestación de nuevas formas de organización social y comunitaria al margen de un capitalismo salvaje y depredador.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Alberto Garzón Espinosa en Albacete


 El próximo viernes 21 de septiembre de 2012, Alberto Garzón Espinosa visitará la ciudad de Albacete invitado por la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, ATTAC Albacete y la Plataforma Provincial de Albacete en Defensa de lo Público.
Alberto es economista, miembro del Consejo Científico de ATTAC España y Diputado en el Congreso por IU. Ha escrito recientemente 3 libros (2 de ellos junto a Vicenç Navarro y Juan Torres que puedes descargar en los correspondientes enlaces de más abajo). Su blog es http://www.agarzon.net/
Se trata de una buenísima oportunidad para conocer de primera mano planteamientos críticos y alternativos sobre las causas y las posibles salidas de la actual crisis.
Tendrá una agenda intensa en Albacete durante la mañana y la tarde. Te la reproducimos más abajo por si estás interesado/a en participar y/o difundir.

12,00 horas. Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete. Conferencia: “Las Facultades de Económicas y Empresariales ante la crisis”.

17,30 horas. Ateneo Albacetense. Encuentro con miembros de Movimientos Sociales de la Provincia de Albacete.

19,30 horas. Salón de Actos de la CCM (Plaza Gabriel Lodares). Conferencia-coloquio “Otra economía es posible. Hay alternativas”


Aquí hay un video suyo:





lunes, 3 de septiembre de 2012

¿Qué les pasa a quienes ayudan a luchar contra el fraude fiscal?

Hoy nos hacemos eco de la campaña que está impulsando ATTAC para llamar la atención del injusto tratamiento que España está dispensando a Hervé Falciani, la persona que desveló miles de cuentas secretas en un banco suizo, cuentas que escapan al control de la Agencia Tributaria, y que por lo tanto, socavan los ingresos públicos y el Estado del Bienestar. Sigue leyendo...no tiene desperdicio.

HERVÉ FALCIANI DEBE SER LIBERADO

31 agosto 2012

Desde el 1 de julio se encuentra preso en España a la espera de que se resuelva la solicitud de extradición pedida por Suiza.

Suiza le acusa de un delito de revelación de secreto bancario, que no existe en España.

Su descubrimiento de cuentas opacas en el banco HSBC permitió desenmascarar a más de 18.000 evasores de España, Francia e Italia.


Hervé Falciani es un ingeniero informático que, siendo empleado de la central suiza del banco HSBC, descubre 130.000 cuentas que ocultan un gigantesco fraude fiscal a multitud de Haciendas nacionales. 18.000 de estas cuentas son de clientes franceses, italianos y españoles. Particulares y empresas. La Agencia Tributaria española identifica en 2010, a través de las 3.000 cuentas comunicadas por Francia, 659 evasores de mayor cuantía, y otros muchos de pequeñas cantidades. Entre los más importantes, Emilio Botín y su hija, Ana Patricia. Entre principal y multa solventan el problema abonando 200 millones de euros.

Entre 2006 y 2008, Falciani hace una copia de los movimientos de estas cuentas. El 20 de diciembre de 2008, atendiendo una denuncia de la Asociación Suiza de Banqueros, Swissbank, es detenido e interrogado por la Fiscalía suiza. Puesto en libertad, Falciani abandona Suiza, y se instala en el sur de Francia.

En enero de 2009, en respuesta a una petición de la Fiscalía suiza, las autoridades fiscales de Niza realizan una inspección en el domicilio de Falciani, acusado de robo de datos personales, vulneración de secreto comercial y violación del sacrosanto secreto bancario suizo.

Estudiado el contenido del ordenador del ingeniero informático, la fiscalía francesa no solo no detiene a Falciani (Francia no extradita a sus ciudadanos), sino que pasa los datos a Hacienda, que abre una rigurosa investigación de los evasores fiscales franceses, y comunica a las autoridades italianas y españolas los datos que les competen.

El 1 de julio de 2012. Falciani llega al puerto de Barcelona, procedente de Setén, Francia. Ese día hay un control de pasaportes rutinario, y la petición de busca y captura del tribunal central suizo aparece en el ordenador de la policía. Falciani es detenido. La Audiencia Nacional le abre un procedimiento de extradición. Desde entonces Falciani se encuentra preso en el centro penitenciario de Valdemoro (Madrid). Para saber más sobre el caso, pulsa aquí.

La vulneración del secreto bancario, del que le acusa la justicia suiza, no es delito en España. Sin embargo, las revelaciones de Falciani han permitido descubrir más de 6.000 millones de euros evadidos a la Hacienda Pública. Y la evasión fiscal sí es delito en España.

Conviene recordar que el HSBC fue investigado como consecuencia del caso GESCARTERA por comercializar cuentas secretas en España y sancionado con una multa de 2.1 millones de euros por la CNMV con ese motivo.

Suiza, a pesar del Convenio suscrito con España para intercambiar información fiscal, ha anunciado que no facilitará a nuestro país datos de estas cuentas alegando que la información que motivó el inicio de las investigaciones había sido robada por un empleado del banco. En la actualidad, no existe un marco legal para que España, y el resto de los estados afectados, conozcan las cuentas secretas abiertas en el banco HSBC y utilizadas para ocultar riqueza no declarada fiscalmente. Suiza ha incorporado a su sistema jurídico, como valor constitucionalmente protegido, el secreto bancario.

Suiza ha construido una industria financiera offshore potentísima fundamentada en el constitucionalmente configurado secreto bancario. Se cifra en 2 billones de dólares los capitales gestionados por tal industria.

La fiscalía recomienda la puesta en libertad de Falciani, no entregarlo a ese gigantesco paraíso de defraudadores que es Suiza. Uno de los varios que existen en la Unión Europea.

El drama es que la deuda pública se sostiene sobre los hombros de los trabajadores. Aquellos que, precisamente, no pueden disfrutar de las ventajas de los sofisticados paraísos fiscales. El Gobierno de España está realizando profundos recortes, entre otros sobre el hasta ahora intocable sistema de la Seguridad Social. Y paralelamente, elevando todos aquellos impuestos que más penalizan a las clases populares, ya que, afirma, no se recauda lo suficiente. Mientras, miles y miles de millones se sustraen a nuestra Hacienda para terminar evadidos en paraísos fiscales.

ATTAC exige la inmediata puesta en libertad de Hervé Falciani, junto al reconocimiento de los servicios prestados a la Hacienda Española.

ATTAC también exige que se investiguen a fondo la evasión fiscal y las cuestas de españoles, particulares y empresas, en paraísos fiscales.

ATTAC exige que los organismos internacionales emprendan acciones decididas para la definitiva eliminación de los paraísos fiscales. Auténticos sumideros donde terminan todos aquellos capitales sustraídos a la sociedad. Si Suiza hubiera aceptado el estándar requerido de transparencia y hubiera facilitado periódicamente la identidad de los titulares o beneficiarios efectivos de las cuentas abiertas en Suiza, es evidente que el dinero procedente de la evasión fiscal y el crimen no se habría refugiado, en la proporción que parece que lo ha hecho, en esas cuentas.

ATTAC exige que se implante de una vez por todas el Impuesto a las Transacciones Financieras. Una herramienta muy útil, por lo que supone de control de los flujos financieros, contra la especulación y la lucha contra la evasión y los paraísos fiscales .

Para exigir la liberación de Hervë Falciani, ATTAC ha emprendido una campaña de apoyo público. Para suscribir el comunicado entra en esta página de la Plataforma de Movilización Ciudadana OIGA.ME



jueves, 19 de julio de 2012

Llamamiento de ATTAC a la movilización social permanente

Comunicado de Attac España apoyando la convocatoria del 19 de julio de 2012

Este pasado día 11 de julio los ciudadanos pudimos constatar de nuevo la distancia existente entre el gobierno (arropado por una amplia mayoría parlamentaria) y el pueblo español. Pudimos oír cómo se desgranaban, con una desvergüenza insultante y entre aplausos, una tras otra cada medida que el Gobierno actual (como también el anterior) dijo que no tomaría, y por lo cual pudo acceder a una confianza del electorado basada en promesas que hoy todos sabemos falaces. Entre las medidas aprobadas, ATTAC resalta:

- Una subida del IVA que nos coloca por encima de países como Alemania o Francia, impuesto indirecto que por gravar el consumo va a tener efectos devastadores en aquellas personas que difícilmente llegan a fin de mes, recayendo la mayor parte del esfuerzo en pensionistas, mileuristas (o aspirantes al título), y desempleados, pero también en la economía en su conjunto, al deprimir aún más la demanda interna. Para ATTAC, el rechazo a la subida del IVA debería acompañarse de la exigencia de una aplicación inmediata en la UE del Impuesto a las Transacciones Financieras, que son operaciones que no pagan impuestos.

- La eliminación para los trabajadores públicos de una de sus modestas pagas (la extraordinaria de Navidad), medida que, como la anterior, reducirá el consumo de las familias cuyas rentas proceden de trabajar para proveernos a todos los españoles de la sanidad, la educación, la ciencia, la seguridad, la justicia, y todo el resto de servicios públicos necesarios en una sociedad civilizada.

- La reducción de la prestación por desempleo supone añadir el insulto a la ofensa, y ello dirigido a las más humildes familias de este país, quienes sobreviven con esa minúscula renta, y que son ya demasiados millones de personas exponiéndose a la exclusión social y a la miseria.

- La eliminación de consorcios y mancomunidades o de ayuntamientos, que provocará la privatización de numerosos servicios públicos locales y autonómicos y que solo favorecerá a empresas amigas de los que ostentan el poder. Así como la demagógica propuesta de reducir concejales que en realidad esconde una disminución de la pluralidad democrática.

A ello se añaden otra serie de medidas que han de trasladar más la carga de la crisis financiera a quienes no solo no se beneficiaron de la burbuja que la causó, sino que en buena medida ya arrastraban la losa de hipotecas sobrevaluadas por inmuebles cuya tasación falaz fue la base de pingües beneficios del complejo inmobiliario financiero de este país.

Ni una sola de esas medidas va a mejorar la capacidad de la economía española para recuperarse, muy al contrario serán causa de peores resultados macroeconómicos y causarán devastación social en una sociedad ya muy dañada. A nadie engaña que dichas medidas solo tienen un destino, garantizar el pago de la deuda que el complejo inmobiliario financiero tomó en el exterior para hinchar la burbuja del ladrillo, con la connivencia de la banca de Alemania, de Francia o del RU. Esa misma deuda privada que ahora se quiere tornar en pública mediante el préstamo externo que garantizará el Estado, para capitalizar a quienes organizaron, hincharon y disfrutaron la burbuja.

Peor aún, no se ha tomado ni una sola medida para poner coto –y menos depurar responsabilidades- al riesgo sistémico que han causado esas entidades financieras y grandes empresas. Y no solo no se les castiga sino que además se les premia, accediendo a su petición de reducción del poder de negociación de los trabajadores, o la apertura de posibilidades de lucro mediante privatizaciones de los servicios públicos que puedan ser rentables, o la permisividad ante sus prácticas oligopólicas cuando no de manipulación de precios, o la amnistía fiscal a los grandes evasores o la continuidad de megaproyectos ruinosos contratados con esas mismas grandes empresas que en este último año han incrementado un 5% los ingresos de sus cúpulas directivas. Se pretende la privatización del Estado, para negocio de grandes empresas, bancos y capitalistas. Ninguna de las medidas propuestas se acompaña de un mayor control de las transnacionales, de las grandes cadenas comerciales y de distribución y de la banca.

Ante tamaña desvergüenza criminal la sociedad está despertando, percibiendo que el gobierno tan solo presta oídos al interés de una minoría acaudalada, y por ello más y más ciudadanos y ciudadanas nos estamos alzando contra esas injusticias que vacían de contenido nuestra democracia como Estado social y de derecho que declara ser.

ATTAC se posiciona contra ese dictado de políticas económicas criminales, y anima a la ciudadanía a que se oponga a ellas y participe en esta confrontación sabiendo que lo que está en juego es el bienestar de la mayoría (cuando no su supervivencia) frente a la codicia de una oligocracia insolente, insociable, e irresponsable. No queda más remedio que salir a manifestar nuestro rechazo de estas medidas, sin miedo a la creciente y violenta represión de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que ya se está produciendo, sabiendo que la unidad de acción en la calle de toda la ciudadanía comprometida es la mejor defensa de la democracia y de los derechos sociales y políticos que este gobierno ilegítimo está atropellando de forma descarada. ATTAC hace un llamamiento a la movilización social permanente y apoya la convocatoria del próximo 19 de julio como primera jornada de esa movilización social en toda España.

16 de julio de 2012

domingo, 15 de julio de 2012

LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA Y DEL GOBIERNO DE CASTILLA-LA MANCHA NO CONTESTAN…¿O NO SABEN?


En los últimos 8 meses, Ecologistas en Acción de Albacete (EeA-AB) y la Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (ACEM) ha obtenido la callada por respuesta a varias peticiones de información o recursos realizados ante las administraciones públicas.

De acuerdo con la Ley 27/2006 por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, cualquier asociación o particular tiene derecho a acceder a la información ambiental que obre en poder de las autoridades públicas, sin que para ello se esté obligado a declarar un interés determinado. Amparados en esta Ley, hemos formulado las consultas y recursos que se mencionan a continuación.

El urbanismo salvaje: la amenaza que no cesa
La primera de estas peticiones fue una carta registrada el pasado 30 de noviembre de 2011 en las sedes de la Confederación Hidrográfica del Júcar en Albacete (ver aquí) y de la Comisión Provincial de Urbanismo de Albacete (ver aquí). En dicha carta trasladábamos a las administraciones central y autonómica nuestra preocupación por las implicaciones negativas para el dominio público hidráulico en el caso de llegar a aprobarse el Plan de Ordenación Municipal (POM) de San Pedro (Albacete).

Señalábamos en la misma que, sin perjuicio de la autonomía municipal en materia de ordenación del territorio, nos parecían absolutamente desmesuradas e irreales las previsiones que el POM hace respecto a la calificación de nuevo suelo urbanizable tanto para uso residencial como industrial. Pensábamos, y seguimos creyendo, que los tiempos del urbanismo desaforado y antisocial han pasado, lo que debería servirnos para no incurrir en los mismos errores de cara al futuro.

Pero lo que más nos preocupaba es la actuación que se pretende llevar a cabo sobre el río Quéjola. El POM prevé una serie de “medidas correctoras” encaminadas a aumentar su capacidad de drenaje en su tramo colindante al casco urbano, a pesar de tratarse de un cauce que no tiene en la actualidad ningún problema de esta naturaleza. El encauzamiento “salvaje” del cauce principal así como el drenaje transversal de la margen izquierda de la vega no tiene razón de ser. Sólo conllevarían obras de elevado coste monetario y gran impacto ambiental y paisajístico sobre una vega relativamente bien conservada en la actualidad. Lo más razonable, según nuestra opinión, sería respetar las zonas inundables de la vega de San Pedro y evitar las construcciones, tal y como a lo largo de siglos han hecho las gentes de esa localidad. Por eso no compartimos el sentido del informe emitido por la CHJ con fecha 17-11-2010, registro de salida 3810, que después de establecer una serie de impedimentos a la declaración de zona urbanizable en la vega del río, finalmente da su visto bueno condicionado al desarrollo de unas obras de gran envergadura que supondrían el deterioro irreversible de un cauce y una vega de gran valor ambiental y patrimonial.

La caza del conejo de monte causante de daños en cultivos: matar moscas a cañonazos

El día 23 del pasado mes de marzo se presentó un recurso de alzada ante la Consejera de Agricultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (ver aquí), contra la Resolución de 7-3-2012 de los Servicios Periféricos de Agricultura de Albacete que prorrogaba la declaración de comarcas de emergencia cinegética temporal por daños del conejo de monte, autorizando su caza hasta el 1 de abril mediante hurón y redes, y hurón y escopeta. El motivo era que en este período muchas especies protegidas catalogadas como vulnerables o en peligro se encuentran en período de cortejo y reproducción, y por lo tanto se produce un daño sobre las mismas. Ante esta autorización indiscriminada para la caza del conejo, pensamos que en su lugar deberían haberse establecido, mediante los informes técnicos pertinentes, los lugares concretos donde existe exceso de población de conejos, pero no haber hecho una autorización general para todas las comarcas o términos municipales. Esta prórroga no ha tenido resultados positivos de control, tal y como lo han reconocido las propias organizaciones agrarias. La estrategia principal para el control de la sobrepoblación de conejos es muy simple, aunque requiere su tiempo, y pasa por recuperar el equilibrio natural, mediante una relación presas-depredadores compensada. Y justamente, por presiones e intereses de ciertos sectores de cazadores y una visión cortoplacista, se han realizado actuaciones que caminan en el sentido contrario.

El control de depredadores de especies cinegéticas: ni estudios ni informes que lo justifiquen

El pasado 28 de marzo de 2012, presentamos una solicitud de información (ver aquí) sobre las autorizaciones de control de depredadores de especies cinegéticas (zorros y urraca fundamentalmente). Iba dirigida al Coordinador de Servicios Periféricos de la Consejería de Agricultura en Albacete, y en la misma se cuestionaban prácticas autorizadas por la Administración sin llevar a cabo los estudios previos que las justificasen. Para finalizar se solicitaba información sobre si se han concedido en la provincia de Albacete autorizaciones de esta naturaleza a titulares de cotos cinegéticos, así como los informes y condicionantes que se han exigido. Cuestionamos el control de depredadores por muchos argumentos, pero el principal de estos últimos años es que se han seguido autorizando métodos de control incluso en zonas donde había sobrepoblación de conejos, contribuyendo aún más al desequilibrio en el medio natural y a favorecer la explosión actual de los conejos.

Han pasado casi 8 y 4 meses respectivamente, desde que se presentaron estas solicitudes de información y/o recursos, y las administraciones central y autonómica han dado la callada por respuesta. En definitiva, nuevos ejemplos de la nula voluntad de responder a justas demandas ciudadanas de información que tienen amparo en la legislación vigente. Por ello, cabe hacernos la siguiente pregunta: ¿para qué queremos administraciones públicas que no garantizan los derechos básicos y que además actúan con prepotencia y desprecio hacia la ciudadanía y las organizaciones sociales?.




NUESTRAS CAJAS RURALES LOCALES: MIRANDO AL FUTURO



Plataforma por la Defensa de las Cajas Rurales Locales de Villamalea, Casas Ibáñez y Mota del Cuervo

20 de junio de 2012

En las asambleas celebradas el pasado domingo 10 de junio de 2012, los/as socios/as de las cajas rurales locales de Villamalea, Casas Ibáñez y Mota del Cuervo manifestaron su firme oposición a la propuesta de integración de sus cooperativas de crédito con Caja Rural de Castilla-La Mancha. La propuesta de integración fue planteada, negociada y defendida por los actuales consejos rectores.

Dicha oposición de las asambleas soberanas llevaba implícito un mandato a sus consejos rectores para adaptarnos a los nuevos tiempos, pero siempre desde soluciones locales de gestión en cercanía, que garanticen la independencia de nuestras cajas rurales, implicando a la masa social y al resto de la gente de nuestros pueblos a una participación cada vez más intensa y responsable, avanzando en la cooperación entre iguales.

Es ahora, pues, el momento de comenzar a pensar, debatir y consensuar los Planes de Futuro de nuestras cajas rurales, para que tan pronto lo tengamos claro, nos pongamos todos/as manos a la obra. Este proceso debe organizarse y desarrollarse de manera transparente, explicando a la gente de manera sencilla a la vez que con rigor, las características más relevantes del ámbito social, económico y financiero donde operan nuestras cooperativas de crédito. Sólo a través de una información rigurosa, comprensible y plural podremos tomar las decisiones más convenientes para que el futuro de nuestras cajas rurales locales siga siendo esperanzador, al lado de nuestra gente, en el corazón de nuestra tierra.

Desde la Plataforma por la Defensa de las Cajas Rurales Locales de Villamalea, Casas Ibáñez y Mota del Cuervo adelantamos de manera telegráfica lo que a nuestro entender deberían ser las características distintivas de nuestras cooperativas de crédito en el futuro. Y lo hacemos sólo con la intención de lanzar el debate, sin ninguna pretensión de imponer, tan sólo con el deseo de avanzar en temas que pensamos deben ser objeto de reflexión y toma de postura. Entre ellos cabría citar los siguientes:

- Nuestras cajas rurales locales deben mantener e impulsar su vigente modelo de gestión democrática de alta intensidad, donde los/as socios/as tienen la capacidad de participar directamente y sin intermediarios en la vida cotidiana de estas entidades. Si algo ha dejado claro la presente crisis financiera es que no podemos confiar nuestros ahorros a entidades bancarias que, sin ningún tipo de control por parte de los ahorradores y de los organismos de regulación y supervisión, buscan conseguir la mayor rentabilidad con nuestro dinero a través de la especulación y prácticas inmorales.

- Nuestras cajas rurales locales deben de seguir absolutamente vinculadas a los sectores que hace medio siglo estuvieron detrás de su nacimiento: la agricultura y la ganadería. Son la base de la riqueza de nuestros pueblos, y por ello deben tener un apoyo especial.

- Nuestras cajas rurales locales deben abrirse aún más a la actividad industrial y de servicios de nuestros pueblos, así como al resto de potenciales socios/as y clientes. Es preciso iniciar una campaña de concienciación e información ambiciosa en nuestros pueblos y su entorno más inmediato, para explicar a toda la gente las virtudes de nuestras cooperativas de crédito, como un patrimonio social que hemos de defender y hacer crecer, animando a nuestros/as vecinos/as a hacerse socios/as y a participar activamente en las mismas.

-Nuestras cajas rurales locales deben operar en todo momento con criterios de prudencia, rentabilidad económico-social y legalidad, cumpliendo de manera estricta y sin excusas la normativa del Banco de España, siendo referentes de autogestión, transparencia y buenas prácticas.

- Nuestras cajas rurales locales deben avanzar hacia su conversión en entidades financieras éticas, que presten especial atención al destino y a las consecuencias de sus inversiones, para que con nuestro dinero no se alimenten burbujas especulativas, no se financien proyectos que deterioran el medio ambiente, no se concedan créditos a empresas que no respetan los derechos humanos, no se busque la máxima rentabilidad a toda costa,… En el ámbito de las finanzas éticas la pregunta relevante no es ¿qué tipo de interés me va a dar mi entidad financiera por mi dinero?, sino ¿qué va a hacer mi entidad financiera con mi dinero?.

- Nuestras cajas rurales locales deben actualizar/adaptar las uniones con otras cajas rurales que hasta ahora han tenido lugar alrededor de grupos cooperativos (Grupo Caja Rural). Dichas uniones han permitido prestar servicios mancomunados de calidad y a costes asumibles, con un elevado margen de independencia de las entidades que forman parte de las mismas.

Los tiempos difíciles que nos toca vivir van a ser mucho más llevaderos y van a alumbrar más esperanzas si en los pueblos nos unimos para desarrollar las actividades cotidianas fundamentales para la vida, si aprovechamos las fortalezas con que ya contamos y contribuimos a su difusión y perfeccionamiento. No cabe duda que nuestras cajas rurales locales son uno de esos pilares.