Mostrando entradas con la etiqueta SERVICIOS PÚBLICOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SERVICIOS PÚBLICOS. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de septiembre de 2012

¿Quién paga impuestos en España? ¿Hay otras formas de financiar los servicios públicos?

MESA REDONDA-DEBATE.
Jueves 27 de Septiembre, 19.30 HORAS
CASA DE LA CULTURA. FUENTEALBILLA.
Organiza: SOCIALISTAS DE FUENTEALBILLA

INTERVIENEN:
CARLOS CRUZADO. Presidente de GESTHA, Sindicato de Técnicos de Hacienda

GREGORIO LÓPEZ SANZ. Profesor de Economía de la UCLM y miembro de ATTAC (Asociación por una Tasa sobre las Transacciones Especulativas y la Acción Ciudadana)

Todos los días y a todas horas, se repite la misma mentira:
"El Estado es como una familia, no puede gastar más de lo que ingresa".

Entre el Estado y la Familia hay una gran diferencia, el primero tiene una herramienta muy importante para obtener ingresos: LOS IMPUESTOS.
Eso es precisamente lo que queremos debatir y conocer mejor.

¿Cual es el sistema tributario español? ¿Quien paga más impuestos y por que? ¿Podría ser de otra manera?
¿Puede el Estado recaudar más sin aumentar los impuestos a la clase trabajadora?
¿Se puede luchar contra el déficit público sin tener que recortar los servicios sociales y públicos y recaudando más?
¿Es necesario seguir endeudando al Estado subastando deuda soberana o podemos financiarnos de otra manera, sin hacer ricos a bancos, "mercados" y especuladores financieros?

Estas y otras cuestiones se pondrán sobre la mesa el próximo jueves 27 en Fuentealbilla.

TE ESPERAMOS

viernes, 24 de febrero de 2012

JORNADA DE CONVIVENCIA A FAVOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS










Los responsables políticos nos dicen que, muy a su pesar, no tienen más remedio que aplicar fuertes recortes en las políticas sociales para salir de la crisis. Este mensaje nos llega desde el Gobierno Central, los gobiernos autonómicos y los ayuntamientos. Pero salvo los municipios, que llevan décadas en situación de dependencia y sumisión financiera, las otras dos instancias de gobierno tienen a su disposición la puesta en marcha de políticas económicas alternativas que permitan mantener y mejorar servicios como la sanidad, la educación, las pensiones y los servicios sociales. Lo que pasa es que en última instancia no les preocupa la gente, y siguen las políticas que les dictan los adalides del neoliberalismo más extremo: los organismos económicos internacionales (FMI, BM, BCE, Comisión Europea), las grandes empresas transnacionales y los especuladores financieros (entidades financieras, fondos de inversión).





Claro que HAY ALTERNATIVAS, que nos ocultan, silencian o desprecian con la ayuda de los grandes medios de desinformación. Y dichas alternativas pasan por reforzar lo público, las políticas impositivas progresivas, reformar el papel del Banco Central Europeo a la hora de financiar a los Estados, impulsar una banca pública con responsabilidad social y, no menos importante, atacar el fraude fiscal comenzando por el cierre de los paraísos fiscales. Es decir, haciendo aflorar potenciales ingresos públicos que hoy están en manos de una minoría que sólo los utiliza en su beneficio exclusivo, aunque ello implique avanzar por la pendiente de una desigualdad social aberrante y criminal.





Poco a poco, conforme la gente se siente atacada en su dignidad, comienzan a surgir iniciativas de concienciación para la acción. Esta vez me han invitado a mi pueblo (Casas Ibáñez), al Instituto de Enseñanza Secundaria Bonifacio Sotos, donde entre 1982 y 1986 cursé el bachillerato. Aquí os dejo el cartel anunciador...con una sugerente "merienda coloquio" como colofón. Será el próximo lunes 27 de febrero a las 18 horas en el edificio de Bachillerato (Carretera de Albacete).

miércoles, 23 de noviembre de 2011

DINERO SUCIO Y FRAUDULENTO PARA FINANCIAR A LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS












Quienes participamos de la vida de las universidades españolas sabemos que, desde hace ya más de una década, viene incrementándose la presencia de grandes empresas multinacionales que penetran en aquellos ámbitos que les resultan de mayor interés para sus intereses particulares (que casi nunca coinciden con el interés de la mayor parte de la ciudadanía).
Es normal, y en principio no susceptible de cuestionar, los contratos o convenios entre empresas privadas y grupos de investigación universitarios que tienen un cariz puramente investigador o de transferencia de tecnología, donde existe una contraprestación monetaria a cambio de un trabajo desarrollado por un grupo de investigación. O incluso la financiación de becas para que estudiantes puedan ampliar su formación de posgrado.
Lo que ya no resulta tan “normal” es la firma de convenios de carácter más general por los cuales una gran empresa multinacional desembolsa una gran cantidad de dinero a una universidad y a cambio de ello obtiene ventajas como la creación de cátedras “exclusivas” o la penetración de sus intereses empresariales en la propia comunidad universitaria. Es decir, desembolsan cierta cantidad de dinero, pero lo recuperan con creces por otro lado.
El caso paradigmático en las universidades del Estado español lo representa el Banco de Santander. Desde hace más de 10 años viene firmando convenios generales y específicos con la mayor parte de las universidades.
En el caso de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), extensible a cualquier otra universidad del Estado, en los últimos años se ha producido una aportación media anual de 600.000 euros. A cambio, el Santander se ha infiltrado en la UCLM mediante:
- La gestión y expedición directamente por el Santander de la “Tarjeta inteligente” que acredita su condición de miembros de la UCLM al alumnado, profesorado y PAS (casi 40.000 personas).
- La instalación de una red de cajeros 4B y oficinas del Banco de Santander en dependencias universitarias de los diferentes campus.
- Oferta preferente de productos y servicios financieros a la comunidad universitaria y a las propias necesidades financieras de la UCLM.
- La concertación con el Santander de un fondo de pensiones colectivo para el personal de la UCLM (del que haré un análisis crítico pormenorizado en unos días).
Esta infiltración le permite al Santander un acceso privilegiado a un amplio colectivo de clientes de nivel medio-alto de renta, tanto en el momento presente, como potencialmente en el futuro en cuanto los/as alumnos/as terminen sus estudios y se inserten en el mercado de trabajo como titulados/as superiores. Es decir, estamos favoreciendo los negocios privados de una determinada empresa con la justificación de que lleva a cabo una aportación monetaria a la financiación de la Universidad.
A ver si va a resultar que con los recortes actuales y presentes de la financiación universitaria por parte de las administraciones públicas, éstas fórmulas de “colaboración” con las empresas privadas van a ir en aumento, de la mano de la subida de tasas universitarias, y para cerrar el ciclo, la generalización de los préstamos de entidades financieras a estudiantes cuyas familias no puedan soportar los costes crecientes de los estudios de grado y posgrado. Parece mentira que no hayamos escarmentado del peligro del endeudamiento masivo de las familias en España, y que sigamos condenándolas a la dependencia y sumisión a bancos sinvergüenzas. ¿Qué porqué sinvergüenzas? Porque desarrollan su actividad y obtienen sus beneficios a través de negocios sucios y fraudulentos.
Los responsables y gestores de las universidades españolas que establecen convenios de colaboración con el Santander parece que no les preocupa lo más mínimo que el origen del dinero que reciben sea:
- del blanqueo de capitales
http://www.rtve.es/noticias/20090525/anticorrupcion-pide-que-investigue-entorno-obiang-por-supuesto-blanqueo-capitales/278663.shtml
- del fraude fiscal a través de paraísos fiscales
http://www.20minutos.es/noticia/1084298/0/investigacion/botin/fraude/
- del fraude fiscal mediante productos financieros opacos fiscalmente
http://www.elpais.com/articulo/economia/SANTANDER_CENTRAL_HISPANO/BANCO_DE_SANTANDER/Directivos/Santander/organizaron/evitar/dar/datos/Hacienda/juez/elpepieco/19930114elpepieco_26/Tes
Aceptar como normal el fraude fiscal, especialmente el de las grandes fortunas y empresas multinacionales, hace que las arcas públicas sufran un menoscabo de miles de millones de euros, justo el dinero que falta para poder prestar unos servicios públicos de calidad, y evitar en todo caso los recortes sociales que nunca podemos ni debemos considerar como inevitables.

martes, 11 de octubre de 2011

¿Qué está pasando con los servicios públicos?



El próximo miércoles 12 de octubre a las 6 de la tarde, en el Salón de Actos del Ayuntamiento de Villamalea (Albacete) hay una actividad interesante para comprender y actuar mejor contra los tan traídos y llevados "recortes". Lo organiza el colectivo Democracia Real Ya-Villamalea.


Será una ocasión para poner en común nuestras preocupaciones al respecto, así como para plantear estrategias de lucha para reforzar lo público y comunitario como garantía del cumplimiento de los derechos sociales de las personas.

viernes, 4 de febrero de 2011

Las pensiones: mucho miedo y falsos argumentos


















El próximo domingo 6 de febrero en el Centro Rural Pastoral-Migrante de Fuensanta (Albacete), a las 16 horas, mis amigos/as y a la vez compañeros/as militantes del Movimiento Rural Cristiano de Albacete me han invitado a compartir reflexiones al hilo de la reciente reforma de las pensiones que se ha consensuado en España entre Gobierno, patronal y principales sindicatos.

He titulado la reflexión "Las pensiones: mucho miedo y falsos argumentos" y se puede descargar pinchando
aquí.

Dejo aquí tres ideas que nos dan pistas muy claras de por dónde van los tiros en el tema de las pensiones:

1) La mayoría de la población española es favorable a hacer un mayor esfuerzo para fortalecer el sistema público de pensiones.
Encuesta de la Fundación BBVA en 2009:
-El 58% de la población está dispuesta a pagar más impuestos para mantener el sistema de protección social.
-El 97% de la población piensa que el estado tiene mucha responsabilidad para asegurar unas pensiones dignas.

2) Quienes quieren privatizar las pensiones son una minoría enriquecida, con altos niveles de renta y gran influencia en círculos políticos y mediáticos.

3) El anterior Ministro de Trabajo, el señor Corbacho, recomendó a la ciudadanía suscribir planes de pensiones privados, afirmando que él ya tenía uno.
¡¡Qué desfachatez que el máximo responsable de la buena marcha de las pensiones públicas se pase al enemigo y renuncie a salvar e impulsar lo público!!

jueves, 29 de octubre de 2009

CRISIS ECONÓMICA Y SALUD PÚBLICA


El pasado miércoles 28 de octubre participé en el FORO – DEBATE "Epidemiología y Salud Pública: de la crisis económica mundial a las repercusiones locales", en el marco de la XXVII Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología, invitado por el Grupo Español de Jóvenes Epidemiólogos.

Se pretendía presentar brevemente, y discutir, el origen de la crisis financiera y social, sus repercusiones en instituciones y organismos dedicados a la investigación en nuestro campo, así como las consecuencias que los efectos de la crisis están teniendo entre los jóvenes profesionales. En el Foro también participaron Pedro Gallo, gerente del Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP); y Francisco Terán, Miembro de la Federación de Jóvenes Investigadores-Precarios.


Mi presentación en Power Point puede descargarse en el siguiente enlace